Справа № 541/6/14-ц
Провадження № 2/541/161/2014
09 січня 2014 року. м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на частину житлового будиноку в порядку спадкування,-
Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 09 січня 2014 року.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Зміст заяви не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки вона не містить посилання на докази, які підтверджують ціну позову, вказану у позовній заяві.
В супереч положенням ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачкою ОСОБА_1, так як її підпис у позовній заяві не співпадає з її підписом у відповідних копіях довіреності від 23.11.2013 року та її поспорту, долучених до позову.
На порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ст. ст. 2, 3 Закону України "Про судовий збір" до позовної заяви не долучено документу про спалату судового збору позивачкою ОСОБА_2, як особою, яка звертається до суду.
При викладених обставинах згадану позовну заяву слід залишити без руху для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 від 08 січня 2014 року, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Про викладене повідомити позивачку та її представника, направивши їм для відому копію цієї ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3