Справа № 541/3449/13-ц
Провадження № 2-о/541/103/2013
26 листопада 2013 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави про визнання спадщини відумерлою,-
Зазначена заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді.
Зміст заяви не відповідає вимогам ст. 275 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено і не конкретизовано майна, що становить спадщину.
Заявляючи вимогу про визнання відумерлою спащнини - земельної ділянки, прокурор у своїй заяві, в супереч змісту ст. 79 Земельного кодексу України не зазначає де конкретно знаходиться частина земельної поверхні, з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. На порушення положень пункту 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява не містить викладу обставин щодо точного місця розташування конкретної земельної ділянки, не вказано її точних меж на конкретній території з прив'язкою до конкретних координат, не зазначено її площі у фактичних, а не умовних гектарах, не вказано її кадастрового номеру відповідно до вимог ст. 202 Земельного кодексу України та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051.
Заява прокурора не містить обгрунтувань того, як рішення по справі може вплинути на права чи обов'язки заінтересованої особи Миргородської районної державної адміністрації відносно заявника.
Заявляючи вимогу про виклик в судове засідання сторін, викладену у пункті 3 резолютивної частини заяви, прокурор забув, що відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. В даному випадку не зрозуміло якого позивача та відповідача слід викликати в судове засідання.
При викладених обставинах згадану заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1, 275 ЦПК України ,-
Заяву Миргородського міжрайонного прокурора від 21.11.2013 року, залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.
Про викладене повідомити прокурора, як специфічного заявника і Попівську сільську раду Миргородського району, направивши їм для відому копію цієї ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1