07.08.2014
Справа № 497/2124/14-п
Провадження № 3/497/764/14
07.08.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ УМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зас. директора гостиница "Антлантик", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 249477, виданий 25.06.2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.06.2014 року об 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "МІТСУБІШІ ГАЛАНТ", державний номер НОМЕР_2, в м. Одеса по пр. Акадаміка Глушко, № 15, при повороті ліворуч в двір дома пр-. Акадаміка Глушко,15, не дал дорогу транспортним засобам які рухалисьу зустрічном напрямку. В наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "КІА ЧЕРАТО", державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих немає.
За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив про обставини скоєння ДТП, розкаявся та просив суд строго його не карати, врахувати його матеріальне положення.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 624843 від 26.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
При таких обставинах приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП. Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: М.М.Калібова