07.05.2014
Справа № 497/1140/14-п
Провадження № 3/497/414/14
07.05.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головний бугалтер ТОВ "Електро Юг", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 від 13.06.2006 року Приморським РВ м. Одеса,
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.04.2014 року, головним державним ревізор-інспектором відділу податкового аудиту ДПІ у Болградському районі ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки встановлено заниження суми податкових зобов'язань, заявлених у податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік, було виявлено факт порушення головним бугалтером ТОВ "Електро ЮГ" ОСОБА_1, в декларації з податку на прибуток за 2013 рік, встановлено заниження суми податкових зобов'язань на суму податку на прибуток 742 грн., чим порушено підпункт 134.1.2 пункту 134.1 ст. 134 та пункт 135.4 ст. 135 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.
За даним фактом співробітниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 - головного бугалтера ТОВ "Електро Юг", складений адміністративний протокол згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася та просила строго його не карати.
Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 54 від 08.04.2014 року, актом перевірки № 59/2200/37548450 від 03.04.2014 р. та іншими матеріалами справи.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: М.М. Калібова