30.05.2013
Справа № 497/1357/13-п
Провадження № 3/497/687/13
30.05.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №658401, виданий 02.04.2010р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.05.2013 року, об 11 годині 00 хвилин, по вул. Варнеська в районі Автостанції "Новая" в м. Болград Одеської області, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснював продаж риби - карась вагою 12 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання (накладна, сертифікат якості, ветеринарне свідоцтво). Своїми діями ОСОБА_2Д порушив п. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст.ст. 7, 63, „Закону України про тваринний світ”.
За цим фактом головним держінспектором Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони - ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2Д складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2Д свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2Д вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007003-267 від 15.05.2013 р., поясненнями ОСОБА_2, актом прийому-передачи риби № 188 від 15.05.2013 р. та іншими матеріалами справи.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2Д суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 88-1 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 гривня.
Рибу, яка здана на зберігання Державному підприємству «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Одеської області» (акт прийому-передачі № 188 від 15.05.2013 року) конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: М.М. Калібова