Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/257/15-п
01 липня 2015 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Глушневичі, вул. Савійська, 166, Лельчицького району Гомельської області ОСОБА_2 Білорусь, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,
за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.06.2015 року о 15 год. 10 хв., громадянка ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1 перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску «Майдан-Копищенський» в напрямку ОСОБА_2 Білорусь (с.Глушневичі) -Україна (с.Хочино).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала на адресу суду письмову заяву з проханням слухати справу без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.
Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №001711 від 29.06.2015 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Копище» капітана ОСОБА_3
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки вонаперетнула державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характер вчиненого правопорушення, її особу, вік, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст.204-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л. В. Винар