Рішення від 06.10.2010 по справі 2-1222/10

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-1222/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_1, про встановлення факту постійного проживання, у якій просить суд встановити факт її постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2008 року по 09.03.2011 рік.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона 01.01.2008 року переїхала проживати на постійне місце проживання із с.Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області до місця свого народження, а саме с.Замисловичі Олевського району Житомирської області, де і проживає на даний час, однак зареєструвала своє місце проживання за новою адресою лише 09.03.2011 року.

Встановлення даного факту проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2008 по 09.03.2011 року заявниці необхідне для отримання довідки про місце проживання за вказаний період і подачі її до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області та подальшого отримання пільг, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 28.02.1991 року (із змінами та доповненнями), як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії.

ОСОБА_1, заяву стосовно встановлення факту постійного проживання підтримала повністю подавши до суду письмову заяву щодо розгляду її заяви в цивільній справі окремого провадження про встановлення даного факту, у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Замисловицької сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Заявлені заявницею вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення, оскільки вважають їх обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в с.Замисловичі Олевського району Житомирської області. (а.с.2).

ОСОБА_1, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЄС першої категорії, що стверджується копією посвідчення заявника (а.с.3).

Так із довідки № 1055 від 06.08.2013 року, виданої Замисловицькою сільською радою Олевського району Житомирської області (а.с.6), слідує, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала у період з січня місяця 2008 по березень місяць 2011 року в селі Замисловичі по вул.Щорса, 7 Олевського району Житомирської області, без реєстрації.

Встановлення даного факту проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2008 по 09.03.2011 року заявниці необхідне для використання свого права на подальше отримання пільг, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 28.02.1991 року (із змінами та доповненнями), як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії.

За змістом п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статі 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що факт проживання ОСОБА_1, у період з 01.01.2008 року по 09.03.2011 року в селі Замисловичі Олевського району Житомирської області, підлягає до встановлення, так як знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 82, 158, 197, 212, ч.2 п.5 ст.234, 256, 257 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Замисловичі Олевського району Житомирської області, у період з 01 січня 2008 по 09 березня 2011 року.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
46041554
Наступний документ
46041556
Інформація про рішення:
№ рішення: 46041555
№ справи: 2-1222/10
Дата рішення: 06.10.2010
Дата публікації: 08.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олевський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.04.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 10.01.2019
Предмет позову: за заявою про відстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
30.01.2020 08:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
13.02.2020 08:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
25.02.2020 08:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
20.03.2020 09:45 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.01.2021 14:00 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2021 13:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
22.09.2025 15:00 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛОВСЬКА І А
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛОВСЬКА І А
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Рощектаєв Сергій Сергійович
Савич Дмитро Олегович
Федотова Катерина Олександрівна
позивач:
ПАТ"ФОЛЬКСБАНК"
Рощектаєва (Молнар) Ірина Михайлівна
заінтересована особа:
Баірова Наталія Михайлівна
заявник:
Семенова Ірина Валентинівна
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"
заявник про виправлення описки:
Карабін Олександра Тадеївна
представник заявника:
Кочмарьова Тетяна Сергіївна
приватний виконавець:
Мосейко Анжела Геннадіївна
стягувач:
АТ "ТАСКОМБАНК"
ТОВ "ФК "Укрфінанс груп"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ТАСКОМБАНК"
ТОВ "ФК "Укрфінанс груп"
суддя-учасник колегії:
ВАРЕНКО ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ