Справа № 283/3698/13-п
Провадження №3-в/283/8/2014
18 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., за участю начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДтСУ в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши його подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-
встановив:
Начальник Овруцького міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДтСУ в Житомирській області ОСОБА_1І, звернувся до суду з вказаним поданням, просить розглянути питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначив, що 4.02.2014 року до кримінально - виконавчої інспекції Малинського району надійшла копія постанови Малинського районного суду від 15.01.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2
За викликом ОСОБА_2 в інспекції на 13.02.2014 року та на 24.02.2014 року не з'явився. Після встановлення Малинським МВ УМВС України місця проживання ОСОБА_2, останній 18.03.2014 року прибув до інспекції та повідомив причину не явки перебуванням у м. Києві на підробітках. Цього ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та направлений в МДРП «Скорбота» для відбуття адміністративного стягнення не пізніше 20.03.2014 року.
За повідомленням МДПР «Скорбота» від 25.03.2014 року ОСОБА_2 20.03.2014 року, 21.03.2014 року, 22.03.2014 року, 23.03.2014 року, 24.03.2014 року для відпрацювання громадських робіт не з'явився.. Станом на 28.03.2014 року невідбутий строк адміністративного стягнення становить 36 годин.
Вважає, що ОСОБА_2 слід замінити невідбуту частину громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
При розгляді подання начальник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, надав пояснення по суті заявлених вимог, просить його задовольнити.
Правопорушник ОСОБА_3 вину визнав, та пояснив, що він не мав можливості відбути громадські роботи у зв?язку з перебуванням у м. Києві на підробітках.
Вислухавши начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДтСУ в Житомирській області ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2та оглянувши матеріали подання вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою суду /судді/ за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робі може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу визначається із розрахунку, що 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Оскільки ОСОБА_2 не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, доказів про поважність причини не відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт не надав, вважаю, що він ухиляється від відбуття громадських робіт за постановою суду, а тому доцільно замінити йому громадські роботи на адміністративний штраф з розрахунку 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 153 грн. /36:4 = 9 х 17/.
Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення за постановою Малинського районного суду від 15 січня 2014 року за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 годин громадських робіт замінити невідбуту частину 36 годин громадських робіт штрафом в розмірі -153 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4