Справа № 283/3485/13-п
Провадження №3/283/1535/2013
09 грудня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює бункеровщиком на МКДЗ,
за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
встановив :
13 вересня 2013 року близько 18 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, згідно висновку експерта № 1430/х від 26.09.2013 року, зберігав наркотичний засіб (канабіс) у трьох паперових згортках з газети у перерахунку на суху речовину (0,28 г., 0,67 г., 2,08 г.), для власних потреб, без мети збуту, чим порушив ст. 44 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №250236 від 28.10.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.10.2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколами допиту свідків від 20.10.2013 року, висновком експерта №1430/х від 26.09.2013 року, протоколом огляду місця події від 13.09.2013 року, постановою про приєднання до провадження предметіа (речових доказів) та передачу їх на зберігання,
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просить суворо не карати.
Провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав:
Згідно ч.4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
З постанови про закриття кримінального провадження видно, що кримінальне провадження закрито 21.10 2013 року. Справа надійшла до суду 18.11.2013 року. Отже, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення скінчився 21.11.2013 року.
Згідно п.7 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38 ч.4, ст. 44 ч.1, п.7 ст.247, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
постановив :
Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП України.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2