Справа № 283/3620/13-п
Провадження №3/283/1594/2013
02 грудня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер.
за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.09.2013 року здійснював торгівлю не встановленому місці; а саме по вул.. Грушевського, біля центральної аптеки в м. Малині, чим порушив порядок провадження торгівельної діяльності передбаченої постановою КМУ № 253 від 15.06. 2006 року № 369, за що передбачена відповідальність за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Протокол підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав:
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
В протоколі не зазначено частину статті за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності, а тому за таких обставин протокол слід повернути для дооформлення.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинському МВ УМВС України в Житомирській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_2