Справа № 283/2815/13-п
Провадження №3/283/1209/2013
06 листопада 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу ОСОБА_1 28.08.2013 року о 10.00 годин продавав рибу карась вагою 15 кг. без належних документів /сертифікату якості/, чим порушив п.3.14 абз. 4 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Протокол підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав:
Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
При розгляді справи встановлено, що згідно паспорта ім?я правопорушника значиться Віктор, у протоколі зазначено - ОСОБА_1.
Крім цього ОСОБА_1 заявив, що у протоколі не його підпис, а тому протокол підлягає поверненню для до оформлення.
Керуючись ст.. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2