Справа № 2-а/0614/4993/11
Провадження № 6-а/283/197/2013
30 жовтня 2013 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
гововуючого-судді ОСОБА_1,
за участю:
секретаря Романової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-
встановив:
ВДВС Малинського районного управління юстиції подали заяву в якій просять встановити наступний порядок та спосіб виконання постанови по справі № 2а/0614/4993/11 від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, а саме:
- замінити спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а/0614/4993/11 виданий 18.02.2013 року Малинським районним судом Житомирської області про зобов'язання УПФ України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період часу з 02.12.2010 року по 02.06.2011 року підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які вратили працездатність на стягнення з УПФ України в Малинському районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 за період з 02.12.2010 року по 02.06.2011 року у відповідності з ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» суму у розмірі 1061,26 грн.
Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 3 ЗУ “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Однак в даній статті йдеться саме про стягнення коштів, а не про зобов'язання їх виплатити. Отже постанова суду може бути виконання лише у разі встановлення такого порядку та способу виконання за яким кошти будуть стягуватися з боржника.
Оскільки управління Пенсійного фонду України у Малинському районі нарахувало стягувачу кошти за ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 1061 гривні 26 копійок, то суд вважає за можливе встановити порядок та спосіб із зобов'язання на стягнення.
Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Подання Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції задовольнити.
Встановити наступний порядок та спосіб виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2а/0614/4993/11 від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, а саме: стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 за період часу з 02.12.2010 року по 02.06.2011 року доплати до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 1061 грн. 26 коп.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1