Справа № 2-а/0614/1034/11
Провадження № 6-а/283/161/2013
30 жовтня 2013 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
гововуючого-судді ОСОБА_1,
за участю:
секретаря Романової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-
встановив:
Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС України ГУ юстиції в Житомирській області подали заяву в якій просять встановити наступний порядок та спосіб виконання постанови по справі № 2а/0614/1034/11 від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, а саме:
- замінити спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а/0614/1034/11 виданий 11.04.2011 року Малинським районним судом Житомирської області про зобов'язання УПФ України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період часу з 02.09.2010 року по 02.03.2011 року допомоги в розмірах, визначених ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постражадли внаслідок Чорнобильської катастрофи» на стягнення з УПФ України в Малинському районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 у відповідності з ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постражадли внаслідок Чорнобильської катастрофи» суму у розмірі 441,38 грн.
Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 3 ЗУ “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Однак в даній статті йдеться саме про стягнення коштів, а не про зобов'язання їх виплатити. Отже постанова суду може бути виконання лише у разі встановлення такого порядку та способу виконання за яким кошти будуть стягуватися з боржника.
Оскільки управління Пенсійного фонду України у Малинському районі нарахувало стягувачу кошти за ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постражадли внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 441 гривні 38 копійок, то суд вважає за можливе встановити порядок та спосіб із зобов'язання на стягнення.
Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Житомирській області задовольнити.
Встановити наступний порядок та спосіб виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2а/0614/1034/11 від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, а саме: стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 за період часу з 02.09.2010 року по 02.03.2011 року допомоги в розмірах, визначених ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постражадли внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 441 гривні 38 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1