Справа № 283/2628/13-к
10 жовтня 2013 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Василенко І.А., за участю начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 9 вересня 2013 року про тимчасовий доступ до записів відео спостереження, яке проводилось в приміщенні кафе «Левичев» та їх вилучення у кримінальному провадженні № 12013060080000637, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 6.05.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
встановив:
Начальник СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2. звернувся з указаним клопотання, просить надати тимчасовий доступ до записів відео спостереження, яке проводилось в ніч з 9 на 10 серпня 2013 року в приміщенні кафе «Левичев» та їх вилучення, що знаходиться на 94 км. автодороги Київ - Ковель, Малинський район, та перебувають у володінні ОСОБА_4.
Зазначив, що 10.08.2013 року на автодорозі Київ - Ковель поблизу с. Українки Малинського району, невідома особа, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Фолькваген - Пасат Б-5 у якому знаходились Захаров В,В. та його дружина ОСОБА_5 відкрито викрала сумку та планшет в якому знаходились гроші та майно на загальну суму 29000 грн., чим спричинила останнім майнову шкоду на вказану суму.
У ході досудового розслідування зібрані фактичні дані про те, що в приміщенні кафе, яке розташоване на 94 км. автодороги Київ - Ковель в ніч з 9 на 10 серпня 2013 року проводилось відео спостереження, що підтвердив приватний підприємець ОСОБА_4 у протоколі допиту свідка.
Записи камери відооспостереження можуть виступати у кримінальному провадженні доказом наявності чи відсутності фактів та обставин, які підлягають доказуванню та встановленню особи, яка вчинила злочин.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних записів відео спостереження, та їх вилучення, що перебувають у ПП ОСОБА_4
Володілець інформації ОСОБА_4 для розгляду клопотання в суд не з'явився, надав через канцелярію суду письмову заяву, просить розглянути клопотання слідчого у його відсутність.
Суддя заслухавши начальника СВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 та перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Оскільки по даному факту 10.08.2013 року заступником начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013060080000637, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 186 КК України проводиться досудове розслідування вважаю, що є підстави для надання тимчасового дозволу на доступ до вказаної інформації
Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України,-
ухвалив:
Надати заступнику начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до записів відео спостереження, яке проводилось в ніч з 9 на 10 серпня 2013 року в приміщенні кафе «Левичев» та їх вилучення, що знаходиться на 94 км. автодороги Київ - Ковель, Малинський район, та перебувають у володінні ОСОБА_4.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та діє до 10 листопада 2013 року включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6