Рішення від 09.08.2010 по справі 2-520/2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2010 р. Справа2-520/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКЇЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області с.Слобода-Підлісівська про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 17 грудня 2009 року в с.Підлісівка Ямпільського району помер її чоловік ОСОБА_2. За життя вони з чоловіком нажили майно, разом побудували будинок з надвірними будівлями в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Чапаєва 65. Належним чином право власності на будинок не зареєстрували. Щодо спадкування іншого майна чоловіка, то вона своєчасно звернулась до нотаріуса. Відсутність документів на право власності на житловий будинок та інші будівлі, змушують її звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача - Слобода-Піджлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст. 15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом і має право на успадкування майна покійного чоловіка ОСОБА_2.

Враховуючи ту обставину, що ніхто крім позивачки не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_2, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.і ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 1223, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.1235ЦК України ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок та інші будівлі і споруди, які розташовані по вулиці Чапаєва №65 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 17 грудня 2009 року в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

Головуючий М.М.Дзерин

Попередній документ
46041284
Наступний документ
46041286
Інформація про рішення:
№ рішення: 46041285
№ справи: 2-520/2010
Дата рішення: 09.08.2010
Дата публікації: 08.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.01.2024)
Дата надходження: 09.01.2024
Розклад засідань:
25.01.2021 14:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
10.06.2021 08:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
27.08.2021 09:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
09.03.2023 13:00 Глобинський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБИК О І
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧЕРУК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ЛЯХУ ГЕНАДІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИЦИК СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
САЛТАН ЛІЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
БОБИК О І
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧЕРУК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ЛЯХУ ГЕНАДІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИЦИК СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
САЛТАН ЛІЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Березянська сільська рада
Лой Артем Сергійович
Павленко Оксана Анатоліївна
позивач:
Зелена Віра Олександрівна
Павленко Василь Іванович
боржник:
Буянков Станіслав Володимирович
Микитюк Віктор Васильович
Федорка Михайло Михайлович
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс банк"
Буянкова Оксана Миколаївна
Василіка Марія Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Адвокат АБ "Остащенко" Остащенко Олеся Миколаївна
Виссал Володимир Володимирович
Мирончук Олена Романівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ВАТ " Банк" Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
ВАТ " Банк" Фінанси та Кредит"