Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" лютого 2010 р. Справа № 65/04-10
вх. № 550/3-65
Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.
без участі представників сторін
розглянувши клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 4 563,00 грн.
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення 4 563,00 грн. за договором перевезення № 348 від 02 квітня 2008 року з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_2).
В позовній заяві позивач також просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне Фізичної особи - підприємцю ОСОБА_2 майно.
Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількостю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову відмовити, оскільки Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 не доведено, що вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У задоволенні клопотання позивача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Суддя Смірнова О.В.