Справа № 456/4695/13-п
Провадження № 3/456/1291/2013
07.10.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. < По батькові >?. , дослідивши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Стрия, вул. Грушевського, 22/3, непрацюючої,
за ст. 184 ч. 3 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 213249 від 13.08.2013 року, ОСОБА_1 допустила упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.08.2013 року близько обіду прийняв три таблетки “Кетанов”, від чого у нього почалися галюцинації і каретою ШМД він був доставлений в Стрийську ЦРЛ із діагнозом: отруєння психотропною речовиною.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.
Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом ч. 3 ст. 184 КУпАП склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, становлять дії, які полягають у вчиненні неповнолітніми віком від 14-ти до 16-ти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі не розкрито суб'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення. Оскільки згідно свідоцтва про народження серії І-СГ№104488 виданого 18.03.2000 року ОСОБА_2, народився 09.03.2000 року, і на момент вчинення правопорушення не досяг віку передбаченого диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, однак всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.
Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що, в свою чергу, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та належного оформлення.
Керуючись ст., ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, -
Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області для правильного складання протоколу та належного оформлення.
Суддя Л.В.Гула