Справа № 456/4701/13-п
Провадження № 3-в/456/22/2013
11.10.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши подання інспектора Стрийського міського підрозділу Стрийського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 12.07.2013 року за ст. 44 ч. 1 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт,
Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.07.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, перебаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Кримінально-виконавча інспекція Стрийського міського підрозділу звернулася до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.
Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно не відпрацював жодної години громадських робіт, інспектора кримінально-виконавчої інспекції Стрийського міського підрозділу ОСОБА_2, яка просить подання задовольнити, так як ОСОБА_1 на виклики до кримінально-виконавчої інспекції 13.08.2013 року та 23.08.2013 року не з'являвся, про причини неявки не повідомляв, до відбування громадських робіт не приступив, що свідчить про ухилення порушника від відбування громадських робіт, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції Стрийського міського підрозділу слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо невідбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не надав. Окрім того, під час розгляду подання ОСОБА_1 не з'являвся в судові засідання, у зв'язку з чим постановою від 17.09.2013 року останній піддавався приводу через органи внутрішніх справ.
За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 умисно ухилявся від відбування накладеного на нього за постановою Стрийського міськрайонного суду від 12.07.2013 року стягнення за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт, що є підставою до заміни цього стягнення на адміністративний арешт.
Строк невідбутого стягнення ОСОБА_1 становить 60 год. громадських робіт, а отже, в порядку їх заміни на адміністративний арешт ОСОБА_1 слід призначити 12 діб адміністративного арешту
Керуючись ст., ст. 32, 321-4 КУпАП,
Замінити ОСОБА_1 невідбуте стягнення у виді 60 годин громадських робіт за постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.07.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту рахувати з 16 год. 00 хв. 11.10.2013 року.
Виконання постанови доручити Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В.Гула