про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
02 липня 2015 р. Справа № 802/1916/15-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"
про: стягнення податкового боргу
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" про стягнення податкового боргу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Пунктом 2 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім"я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Як видно з адміністративного позову, позивачем зазначено Державну податкову інспекцію у м.Хмельницькому.
В свою чергу, адміністративний позов підписаний в.о. начальника ДПІ у м.Хмельницькому О.В. ОСОБА_1, однак згідно наказу №175-0 від 22.06.2015 року на нього покладено виконання обов"язків начальника саме державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.
У зв"язку з чим, необхідно уточнити найменування позивача або надати докази виконання ОСОБА_1 обов"язків начальника державної податкової інспекції у м.Хмельницькому.
Крім того, у прохальній частині позову позивач просить стягнути з товариства податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки. При цьому, у позовній заяві відсутні будь-які посилання на норми чинного законодавства, щодо можливості одночасного стягнення коштів з боржника і з рахунків у банках і за рахунок готівки.
Таким чином, необхідно надати письмові пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням щодо одночасного стягнення коштів з боржника і з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника і за рахунок готівки.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 254 КАС України, -
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" про стягнення податкового боргу залишити без руху.
2. Зобов"язати позивача протягом семи днів з дня отримання даної ухвали уточнити найменування позивача або надати докази виконання ОСОБА_1 обов"язків начальника державної податкової інспекції у м.Хмельницькому; надати письмові пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням щодо одночасного стягнення коштів з боржника і з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника і за рахунок готівки.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна