02 липня 2015 р. Справа № 815/2541/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Назі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 р. по справі №815/2541/15
позивач ОСОБА_1 Назі
відповідач ОСОБА_2 міграційна служба України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 Назі до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.
10.06.2015р на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 Назі подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи 05.05.2015р. було постановлено ухвалу щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 Назі.
Згідно супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року апелянту була направлена вищезазначена ухвала, яка отримана ним 14.05.2015 року, що підтверджується заявою про отримання рішення по справі (ас.10), а апеляційна скарга була подана лише 10.06 2015 року, чим було порушено строк на апеляційне оскарження.
В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте жодних доказів в підтвердження поважності пропуску процесуальних строків суду не надав.
У зв'язку з чим, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів щодо підтвердження поважності пропуску процесуальних строків на апеляційне оскарження.
При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187,189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Назі - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.
Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Шеметенко Л.П.