Справа № 826/3439/15
"30" червня 2015 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мамчура Я.С,
суддів - Желтобрюх І.Л. та Шостака О.О.,
при секретарі - Гімарі Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у відповідності до положень ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати з дати його прийняття рішення Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 03 лютого 2015 року № 870;
-визнати протиправними та скасувати з дати їх оформлення інкасові доручення (розпорядження) відповідача: №№ 22, 23, 25, 26 від 03.02.2015р., оформлені на підставі рішення Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 03 лютого 2015 року № 870;
- стягнути на користь ПАТ «Укрнафта» суму сплаченого судового збору.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання 30.06.2015р., у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 1951 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:
- заявляти клопотання і відводи;
- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З метою недопущення порушення зазначених прав позивача, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти судове засідання до 14 липня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41,160, 167, 1951 КАС України, суд, -
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень - на 15 днів (п'ятнадцять днів).
Відкласти розгляд справи до 14 липня 2015 року 15 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.С. Мамчур
Судді І.Л. Желтобрюх
О.О. Шостак
Головуючий суддя Мамчур Я.С
Судді: Шостак О.О.
Желтобрюх І.Л.