Справа 750/11715/13-а Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.
30 червня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 квітня 2015 р. у задоволенні заяв про роз'яснення судового рішення та про ухвалення додаткового судового рішення - відмовлено.
На вказану ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, а зазначені причини пропуску на думку суду не є поважними.
Зазначену ухвалу суду апелянт отримав 12 травня 2015 року про що свідчить поштове повідомлення.
12 червня 2015 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.
Суд дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.
Апелянт копію оскаржувального рішення отримав 17 квітня 2015 року.
В клопотанні зазначається про неможливість та складність вчасного ознайомлення із змістом рішення, підготовкою апеляційної скарги, підписання, реєстрації та направлення її до суду у зв'язку із тим, що юридичний відділ та загальний відділ управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові знаходяться за різними адресами.
Проте на думку суду вищезазначена підстава не є поважною, а тому не може слугувати для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскаження.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України суд, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.
Суддя Є.І.Мєзєнцев