Справа № 2-а-1501/2011/2408
Головуючий у 1-й інстанції: Стоцька Л.А.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
02 липня 2015 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяви управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про виправлення описок у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перерахунок пенсії,
зВ С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 жовтня 2011 року - без змін.
25 травня 2015 року від управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях надійшли заяви (вх.№7577/15,7579/15) про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, зокрема судом апеляційної інстанції невірно зазначені прізвища позивачів "ОСОБА_16" замість "ОСОБА_16" та "ОСОБА_20" замість "ОСОБА_20".
Як наслідок, адміністративна справа № 2-а-1501/2011/2408 у відповідності до вимог частини 1 статті 169 КАС Україна направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описок в судовому рішенні.
За змістом ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 12, ч. 1 ста. 41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в серпні 2011 року з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях звернулись позивачі, одними з яких були ОСОБА_24 та ОСОБА_25. У всіх матеріалах, доданих до позову, вказується по прізвищах даних позивачів "ОСОБА_16" та "ОСОБА_20".
Однак, в процесуальних документах по справі - ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду 12 червня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про призначення її до розгляду, а також в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, винесеній за результатами апеляційного перегляду справи, по прізвищам вищезазначених позивачів невірно зазначено як "ОСОБА_16" та "ОСОБА_20".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
Виправити описки, допущені в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме: в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду 12 червня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про призначення її до розгляду, а також в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перерахунок пенсії.
Надалі по прізвищах даних позивачів читати "ОСОБА_16" та "ОСОБА_20".
Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Біла Л.М.
Матохнюк Д.Б.