Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" липня 2010 р. Справа № 50/57-10 (н.р. 24/192-08)
вх. № 3316/2-50 (н.р. 7939/2-24)
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 31 від 05.07.2010 р.,
відповідача - ОСОБА_2, дов. № 08-11/652/2-10 від 23.03.2010 р.,
представника 3-ої особи - не з"явився.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Валтан", м.Харків
до Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків
про визнання права власності
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради Харківської області про визнання готовими та придатними для експлуатації нежитлову будівлю загальною площею 20 856, 40 кв.м. за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199Б, літ. “К-12”та нежитлову будівлю загальною площею 2 795, 5 кв.м. по пр. Московському, 199Б в м. Харкові, літ. “М -2”, а також про визнання права власності на перераховані об'єкти нерухомості.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2008 р. позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, визнано готовими та придатними до експлуатації: нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199Б, літ. “К -12”(приміщення підвалу (№№ 1 -10 включно) площею 1 279, 8 кв.м.; приміщення першого поверху (№№ 1 -40 включно) площею 3 517, 7 кв.м.; приміщення другого поверху (№№ 1 -36 включно) площею 2 578, 0 кв.м.; приміщення третього поверху (№№ 1 -54 включно) площею 2 509, 2 кв.м.; приміщення четвертого поверху (№№ 1 -47 включно) площею 2 463, 2 кв.м.; приміщення п'ятого поверху (№№ 1 -37 включно) площею 1 197, 4 кв.м.; приміщення шостого поверху (№№ 1 -37 включно) площею 1 201, 5 кв.м.; приміщення сьомого поверху (№№ 1 -37 включно) площею 1 198, 9 кв.м.; приміщення восьмого поверху (№№ 1 -37 включно) площею 1 202, 7 кв.м.; приміщення дев'ятого поверху (№№ 1 -37 включно) площею 1 203, 1 кв.м.; приміщення десятого поверху (№№ 1 -37 включно) площею 1 205, 0 кв.м.; приміщення одинадцятого поверху (№№ 1 -27 включно) площею 1 186, 3 кв.м.; приміщення дванадцятого поверху (№№ 1 -3 включно) площею 113, 6 кв.м.) загальною площею 20 856, 4 кв.м. для експлуатації за призначенням - під кафе, офісні, торгівельні, підсобні приміщення; - нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199Б, літ. “М -2”(приміщення першого поверху (№№ 1 -22 включно) площею 1 523, 6 кв.м.; приміщення другого поверху (№№ 1 -3 включно) площею 1 271, 9 кв.м.) загальною площею 2 795, 5 кв.м. для експлуатації за призначенням - під торгівельні та офісні приміщення; визнано за позивачем право власності на вказані приміщення.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2010 р. рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2008 р. скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.
Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст. 27 ГПК України, залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.
Враховуючи вищевикладене, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 19.05.2010 р.
В судове засідання 19.05.2010 р. представник позивача не з"явився, однак через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 9651), в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю у встановлений строк виконати вимоги суду щодо надання доказів.
В судове засідання 19.05.2010 р. представник третьої особи з"явився, однак письмових пояснень по суті спору не надав.
Враховуючи нез"явлення представників позивача та відповідача та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 02.06.2010 р. та зобов"язав позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду, а також надати докази в обгрунтування позову з урахуванням вказівок касаційної інстанції.
В судове засідання 02.06.2010 р. позивач знов не з"явився, витребуваних документів не представив.
Представник відповідача також не з"явився на виклик суду.
Представник третьої особи в судове засідання 02.06.2010 р. з"явився, проте пояснень по суті спору не надав.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 02.06.2010 р. продовжено строк розгляду справи за межами строку, передбаченого ст.69 ГПК України на один місяць до 06.07.2010 р.
Враховуючи необхідність надання позивачем витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 05.07.2010 р.
Сторони в судовому засіданні 05.07.2010 р. надали клопотання про продовження строку розгляду справи, за межами строку передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, для можливості надання сторонами додаткових документів, які необхідні для вирішення спору, яке було задоволено судом.
В дане судове засідання представник третьої особи не з"явився та пояснень по суті спору не надав.
Дослідивши надані документи, заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,
Продовжити строк розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.
Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2010 р. о 10:00
Зобов"язати позивача надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати докази в обгрунтування позову з урахуванням вказівок касаційної інстанції.
Зобов"язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.
Суддя Усатий В.О.