ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
02.07.2015
Справа № 910/16632/15
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши
позовну заяву Закритого акціонерного товариства КПВІ "Укркомундорпроект"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас"
про розірвання договору та зобов'язання повернути нежилий будинок.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1му розмірі мінімальної заробітної плати, тому з врахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 розмір судового збору за розгляд в господарському суді позовних заяв немайнового характеру становить 1218 грн.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Аналогічну правову позицію викладено в п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
Так, Закритим акціонерним товариством КПВІ "Укркомундорпроект" у поданому позові (від 30.06.2015) заявлено дві немайнові вимоги: про розірвання договору купівлі-продажу від 18.04.2003 та про зобов'язання повернути майно позивачу, проте до позовної заяви додано докази сплати лише 1218 грн. судового збору (квитанція від 26.06.2015), як за одну немайнову вимогу.
Доказів оплати судовим збором другої немайнової вимоги матеріали позовної заяви не містять. Отже, оскільки Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, наявні підстави для повернення позовної заяви на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Також, у ст. 54 ГПК України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичних осіб.
Згідно з положеннями ст.ст. 89, 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.
Як убачається з відомостей витягу з ЄДР ФО та ФОП, адресою місцезнаходження юридичної особи одного з відповідачів за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас", є: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.
Натомість, у позовній заяві позивачем було вказано іншу адресу даного відповідача, відмінну від вказаної в ЄДР ФО та ФОП, та не надано доказів достовірності цієї адреси та використання її цим відповідачем як поштової (замість адреси дійсного місцезнаходження).
Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, враховуючи положення статті 56 ГПК України, належним та допустимим доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Проте до позовної заяви не додано доказів надіслання її копії з усіма додатками відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Докас", за адресою його дійсного місцезнаходження згідно з витягом з ЄДР ФО та ФОП: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, та натомість наявні докази направлення на іншу адресу, приналежність якої до відповідача документально не підтверджена.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків