номер провадження справи 24/103/15
08.06.2015 Справа № 908/2360/15-г
м. Запоріжжя
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9 корпус 5 офіс 101, ідентифікаційний код 34480657)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, ідентифікаційний код 32794511)
про стягнення 675 139, 27 грн.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін:
від позивача: Студенніков Д.М., довіреність № 23-12/14-1 від 23.12.2014р.
від відповідача: Саланська І.Л., довіреність б/н від 20.03.2015р.
07.04.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення суми заборгованості у розмірі 675 139, 27 грн.
Ухвалою від 07.04.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/103/15, розгляд господарської справи № 908/2360/15-г був призначений на 20.05.2015р. о 12-30 год.
Ухвала господарського суду від 07.04.2015р. розміщена на офіційному веб - порталі «Судова влада України».
Господарським судом відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 908/2360/15-г був відкладений на 08.06.2015р. о 12-00 год.
Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України.
Відводів складу суду не заявлено.
Сторони не наполягали на фіксуванні судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні 08.06.2015р. господарським судом у відповідності до вимог статті 85 господарського процесуального кодексу України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 22.03.2007р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (лізингодавець) та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № L 1288-10/07, згідно з пунктом 1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі - продажу (поставки) зобов'язується придбати у власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в специфікації, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. Позивач пояснив, що на виконання умов договору, лізингодавець придбав предмет лізингу за договором купівлі - продажу та передав у тимчасове володіння та користування відповідачу, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання - передачі предмета лізингу від 16.11.2007р. Предметом лізингу є: Цементорозподілювач SW 16 ТА фірми Streumaster, серійний номер 01.BS. Відповідно до пункту 5.4 загальних умов фінансового лізингу додаток № 4 до договору першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем, в якому предмет лізингу був переданий лізингоодержувачу за актом приймання - передачі. Таким чином, першим періодом лізингу є грудень 2007р. Відповідно до пункту 1.2 договору строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в графіку платежів, та не може бути менше одного року. Згідно графіку сторони визначили строк лізингу - 60 періодів лізингу. Останнім періодом лізингу є - листопад 2012р. Позивач пояснив, що у зв'язку з наявністю у відповідача простроченої заборгованості за договором проведена реструктуризація боргу, про що сторонами укладені відповідні угоди, а саме: угодою від 06.12.2007р. про внесення змін до договорів фінансового лізингу сторони дійшли згоди внести зміни до примітки пункт 2 графіку; угодою від 02.03.2009р. про внесення змін до договору сторони дійшли згоди внести зміни до додатку № 1 «Графік платежів» договору; угодою від 01.09.2009р. про внесення змін до договору сторони дійшли згоди внести зміни до додатку № 1 «графік платежів» договору; угодою від 02.08.2010р. про внесення змін до договору сторони дійшли згоди внести зміни до додатку № 1 «Графік платежів» договору; угодою від 01.12.2010р. про внесення змін до договору сторони дійшли згоди внести зміни до додатку № 1 «Графік платежів» договору; угодою від 04.05.2011р. про внесення змін до договору сторони дійшли згоди внести зміни до додатку № 1 «Графік погашення платежів» договору; угодою про внесення змін до договору від 01.11.2012р. сторони дійшли згоди внести зміни до додатку № 1 «Графік платежів» договору. За закінченням строку лізингу лізингоодержувачем договірні зобов'язання не виконані. У зв'язку із наявністю простроченої заборгованості за рахунками, сторони досягли згоди внесення змін до договору додатковою угодою від 28.02.2014р. Пунктом 1.3 угоди до договору сторони визначили, що виконання зобов'язань/боргових зобов'язань відповідача (лізингоодержувача) за договором, з моменту укладення цієї додаткової угоди є відстроченим. Встановити кінцеву дату виконання лізингоодержувачем зобов'язань за договором до 31.07.2014р. За поясненнями позивача, відповідач в порушення умов договору та пунктів 1.1 - 1.4 додаткової угоди від 28.02.2014р. до договору належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 675 139,27 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач процесуальним правом надати суду письмові, змістовні пояснення або заперечення на позов, не скористався.
Розглянувши матеріали справи № 908/2360/15-г, заслухавши пояснення представників сторін, суд
23.10.2007р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (лізингодавець) та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (лізингоодержувач) укладений договір фінансового лізингу № L1288-10/07, відповідно до предмету якого лізингодавець на підставі договору купівлі - продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічних опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. Строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в графіку платежів та не може бути менше одного року.
Розділом 2 договору передбачено, що лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обрав предмет лізингу та продавця (постачальника) предмета лізингу - підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген - Сервіс» Договір купівлі - продажу укладається лізингодавцем та / або набирає чинності після сплати лізингоодержувачем авансового лізингового платежу згідно графіку.
У відповідності до вимог розділу 4 договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця. Розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку. Авансовий лізинговий платіж включає суму, яка відшкодовує частину вартості предмету лізингу, в розмірі 15 % від вартості предмета лізингу. Поточні лізингові платежі розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду.
Положеннями розділу 8 договору передбачено, що договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим договором.
До договору сторонами підписаний додаток № 2 до договору фінансового лізингу від 23.10.2007р., а саме специфікація щодо предмету лізингу Цементорозподілювач SW 16 ТА фірми Streumaster, серійний номер 01.BS, вартістю 592 337,12 грн.
Додатком № 1 сторони визначили графік платежів від 23.10.2007р., а саме: аванс вартості предмету лізингу 88 850,57 грн.; адміністративна комісія - 2 961,69 грн.; кількість періодів лізингу - 60, щомісячний лізинговий платіж - 11 423,68 грн.
Додатком № 3 до договору фінансового лізингу від 23.10.2007р. № L1288-10/07 сторони оформили акт приймання - передачі предмета лізингу.
Сторонами за договором укладались угоди про внесення змін до договору від 06.12.2007р., від 02.03.2009р., від 01.09.2009р., від 02.08.2010р., від 01.12.2010р., від 04.05.2011р., від 01.11.2011р. щодо суми платежу та графіку платежів.
З матеріалів справи слідує, що сторонами 28.02.2014р. укладена додаткова угода до договору фінансового лізингу від 23.10.2007р. № L1288-10/07, згідно якої лізингоодержувач визнає наявність простроченої заборгованості за рахунками перед лізингодавцем та зобов'язується сплатити в розмірі та строк, а саме - 31.07.2014р.
Також, сторонами погоджене питання щодо збільшення позовної давності строком на 5 (п'ять) років.
Позивачем до матеріалів справи надані належним чином оформлені рахунки - фактури.
Оцінивши надані позивачем документальні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
У відповідності до положень статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші право чини.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У відповідності до вимог статей 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 292 Господарського кодексу України передбачено, що лізинг господарська діяльність спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майно, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.
Законом України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором..
Оскільки станом на день вирішення спору по суті, відповідачем документально не доведений факт добросовісного виконання договірних зобов'язань за договором фінансового лізингу № L 1288-10/07 від 23.10.2007р. щодо оплати суми заборгованості у розмірі 675 139, 27 грн., позовні вимоги про стягнення суми боргу 675 139,27 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 13 502,79 грн. покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст.49,82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, ідентифікаційний код 32794511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9 корпус 5 офіс 101, ідентифікаційний код 34480657) суму заборгованості у розмірі 675 139 (Шістсот сімдесят п'ять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 27 коп., суму судового збору у розмірі 13 502 (Тринадцять тисяч п'ятсот дві) грн. 79 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Т.А. Азізбекян
Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 26.06.2015р.