номер провадження справи 7/45/15
про припинення провадження у справі
08.06.2015 справа № 908/3214/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «SILARDS» s.r.o., (адреса місцезнаходження : м. Прага 3, Чеська Республіка, вул. Рогачова 188/37, 13000, адреса для листування : 69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, буд. 64, «д» офіс 10)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», (адреса місцезнаходження : 69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3)
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від позивача: Пересипко Ю.С., дов. № 1586 від 14.04.2014р.
Від відповідача: Кріпак Д.В., дов. № 1/05-к від 13.12.2014р.
Заявлено позов про стягнення з відповідача суму основного боргу в розмірі 433 688, 00 доларів США (чотириста тридцять три тисячі шістсот вісімдесят вісім доларів США 00 центів), що еквівалентно 9 300 810, 39 грн. (дев'яти мільйонам трьохсот тисячам вісімсот десятигривням39 коп.. за курсом НБУ на 17.04.2015р.). пеню в розмірі - 102 229, 4 доларів США (сто дві тисячі двісті двадцять дев'ять доларів США 4 центи), що еквівалентно - 2192396,906 грн.(двом мільйонам сто дев'яносто двом тисячам триста дев'яносто шести гривням 90коп., за курсом НБУ на 17.04.2015р.). та 3% річних в розмірі - 17287,1 доларів США (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім доларів 1 цент), що еквівалентно 370735,2299грн. (триста сімдесяти тисячам сімсот тридцяти п'яти гривням 22 коп.), за курсом НБУ на 17.04.2015р.).
Ухвалою суду від 19.05.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/45/15, судове засідання призначено на 08.06.2015р.
18 травня 2015р. разом з позовною заявою надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах заявлених позовних вимог.
Ухвалою суду від 19.05.2015р. заява про вжиття заходів по забезпеченню позову судом була задоовлена.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
08.06.2015р. сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди, наступного змісту:
Ця мирова угода укладена між:
Товариством з обмеженою відповідальністю «SILARDS» s.r.o., (адреса місцезнаходження : м. Прага 3, Чеська Республіка, вул. Рогачова 188/37, 13000, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64, «д» офіс 10), що є позивачем у справі № 908/3214/15, в особі представника Пересипко Юлії Сергіївни, яка діє на підставі довіреності від 14 квітня 2015р.,
Публічним акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор», (адреса місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3), що є відповідачем у справі №908/3214/15, в особі Генерального директора Клейнера Ігора Сауловича, який діє на підставі Статуту,
які разом або окремо можуть іменуватися за текстом цієї угоди сторони (сторона), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді господарського суду Запорізької області, сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між сторонами мирової угоди на наступних умовах:
1. Сторони підтверджують, що на день подання позовної заяви по справі № 908/3214/15 відповідач мав заборгованість (основний борг) перед позивачем за надані послуги по договору транспортного експедирування № DI001326 від 28.09.2009р. (далі - договір) у розмірі 433.688,00 доларів США.
2. На день укладення цієї мирової угоди відповідач в рахунок погашення заборгованості за договором здійснив платіж на користь позивача у розмірі 50.000,00 доларів США, що підтверджується повідомленням про виконання розрахункової операції - авізо банку позивача.
3. Сторони підтверджують, що на день укладання цієї мирової угоди з урахуванням платежу, що зазначений у п. 2 цієї угоди, загальна заборгованість (основний борг) відповідача перед позивачем за договором складає 383.688,00 доларів США.
4. Сторони домовились, що відповідач сплачує на користь позивача суму заборгованості (основного боргу) в розмірі 383.688,00 доларів США, що зазначена у п. 3 цієї угоди, та суму витрат позивача на сплату судового збору в розмірі 73.080,00 грн. наступним чином:
- 50.000,00 доларів США - в строк до 12 червня 2015р. включно;
- 80.000,00 доларів США - в строк до 26 червня 2015р. включно;
- 73.080,00 грн. - в строк до 26 червня 2015р. включно;
- 130.000,00 доларів США - в строк до 31 липня 2015р. включно;
- 123.688,00 доларів США - в строк до 31 серпня 2015р. включно.
Суму основного боргу, що зазначена у цьому пункті угоди, відповідач сплачує зі свого поточного рахунку, що має наступні реквізити: Beneficiary ZTR PJSC Zaporozhye Ukraine Acc 26001619939136 Beneficiary s PSC Prominvestbank Kiev Shevchenko str, 12, SWIFT UPIBUAUX, Correspondent of the beneficiary s bank Acc 04-182-382, Deutsche Bank Trust Company Americas, New York, USA, SWIFT BKTRUS 33 або з іншого поточного рахунку Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор».
Суму основного боргу, що зазначена у цьому пункті угоди, відповідач сплачує на банківський рахунок позивача за наступними реквізитами: BANK: JSC «REGIONALINVESTMENT BANK» Riga, Latvia SWIFT: RIBRLV 22, IBAN: LV 38RIBR00053440N0000, Correspondent bank, USD: Raiffeisen Zentralbank, Vienna, Austria SWIFT: RZBAATWW, або на інший рахунок, буде повідомлено позивачем відповідачу додатково.
Банківські витрати, пов'язані з оплатою основного боргу та інших платежів за цією мировою угодою, оплачуються відповідно до умов договору.
Суму судового збору, що зазначена у цьому пункті угоди, відповідач сплачує на банківський рахунок представника позивача за наступними реквізитами: отримувач - Хрипко Едуард Володимирович, рахунок отримувача 26000055883134, ІПН отримувача 2544510150, МФО 313399, банк отримувача - ПАТ КБ «ПриватБанк», або на інший рахунок, який буде повідомлено позивачем відповідачу додатково.
5. Сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення наступних сум штрафних санкцій та інших платежів, вказаних у позовній заяві по справі № 908/3214/15, за несвоєчасну оплату послуг, що надані за договором, а саме:
- пені у розмірі 102.229,40 доларів США;
- 3% річних у розмірі 17.287,10 доларів США.
6. Сторони домовились, що будь-які зобов'язання відповідача щодо оплати передбачених договором або / законом (іншими актами законодавства) штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), процентів та інших платежів або компенсацій, що виникли та можуть бути застосовані у зв'язку з неналежним виконанням - відповідачем його грошових зобов'язання за договором, є припиненими з дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди, та позивач відмовляється від їх стягнення з дня затвердження господарським судом Запорізької області мирової угоди, та позивач відмовляється від їх стягнення з відповідача за період, в казаний у позовній заяві.
7. У разі порушення відповідачем строків, що визначені у п. 4 цієї мирової угоди, відповідач за вимогою позивача зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 30% від загальної суми мирової угоди (383.688,00 доларів США), незалежно від терміну її погашення, у доларах США на банківський рахунок позивача за реквізитами, вказаними у п. 4 цієї мирової угоди, а також пеню у розмірі 0,1% та 3% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення, у доларах США на банківський рахунок позивача за реквізитами, вказаними у п. 4 цієї мирової угоди.
8. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для виконання позивачем та відповідачем.
9. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, №908/3214/15, другий примірник - у позивача, третій примірник - у відповідача.
10. Позивач та відповідач заявляють, що ані підчас укладення цієї мирової угоди, ані протягом виконання її умов не було, не буде і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави. Крім того, позивач та відповідач запевняють і гарантують, що на дату укладення мирової угоди його підписанти отримали усі погодження, дозволи і схвалення, необхідні відповідно до чинного законодавства України та корпоративними документами позивача та відповідача, для підписання, набрання чинності і виконання цієї мирової угоди.
11. Сторони ознайомлені з цією мировою угодою та не мають заперечень до її змісту.
12. Наслідки припинення провадження у справі, у відповідності до ст. 80 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
13. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.
Позивач (стягувач) - Товариством з обмеженою відповідальністю «SILARDS» s.r.o., (адреса місцезнаходження : м. Прага 3, Чеська Республіка, вул. Рогачова 188/37, 13000, адреса для листування : 69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, буд. 64, «д» офіс 10)
Відповідач (боржник) - Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», (адреса місцезнаходження: 69600, м.Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3)
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди, сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно з п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі якщо, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Приймаючи до уваги, що мирова угода, подана сторонами на затвердження, не суперечить приписам законодавства України, фактичним обставинам та матеріалам справи, не виходить за межі предмету позову і не порушує інтересів третіх осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами і припинити провадження по справі в цій частині на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.
Згідно зі ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 68, 78, п. п. 4, 7 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «SILARDS» s.r.o., (адреса місцезнаходження : м. Прага 3, Чеська Республіка, вул. Рогачова 188/37, 13000, адреса для листування : 69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, буд. 64, «д» офіс 10) та Публічним акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор», (адреса місцезнаходження: 69600, м.Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3), в редакції, наданій сторонами:
Ця мирова угода укладена між:
Товариством з обмеженою відповідальністю «SILARDS» s.r.o., (адреса місцезнаходження : м. Прага 3, Чеська Республіка, вул. Рогачова 188/37, 13000, адреса для листування : 69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, буд. 64, «д» офіс 10), що є позивачем у справі №908/3214/15, в особі представника Пересипко Юлії Сергіївни, яка діє на підставі довіреності від 14 квітня 2015р.,
Публічним акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор», (адреса місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3), що є відповідачем у справі №908/3214/15, в особі Генерального директора Клейнера Ігора Сауловича, який діє на підставі Статуту, які разом або окремо можуть іменуватися за текстом цієї угоди сторони (сторона), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді господарського суду Запорізької області, сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між сторонами мирової угоди на наступних умовах:
1. Сторони підтверджують, що на день подання позовної заяви по справі № 908/3214/15 відповідач мав заборгованість (основний борг) перед позивачем за надані послуги по договору транспортного експедирування № DI001326 від 28.09.2009р. (далі - договір) у розмірі 433.688,00 доларів США.
2. На день укладення цієї мирової угоди відповідач в рахунок погашення заборгованості за договором здійснив платіж на користь позивача у розмірі 50.000,00 доларів США, що підтверджується повідомленням про виконання розрахункової операції - авізо банку позивача.
3. Сторони підтверджують, що на день укладання цієї мирової угоди з урахуванням платежу, що зазначений у п. 2 цієї угоди, загальна заборгованість (основний борг) відповідача перед позивачем за договором складає 383.688,00 доларів США.
4. Сторони домовились, що відповідач сплачує на користь позивача суму заборгованості (основного боргу) в розмірі 383.688,00 доларів США, що зазначена у п. 3 цієї угоди, та суму витрат позивача на сплату судового збору в розмірі 73.080,00 грн. наступним чином:
- 50.000,00 доларів США - в строк до 12 червня 2015р. включно;
- 80.000,00 доларів США - в строк до 26 червня 2015р. включно;
- 73.080,00 грн. - в строк до 26 червня 2015р. включно;
- 130.000,00 доларів США - в строк до 31 липня 2015р. включно;
- 123.688,00 доларів США - в строк до 31 серпня 2015р. включно.
Суму основного боргу, що зазначена у цьому пункті угоди, відповідач сплачує зі свого поточного рахунку, що має наступні реквізити: Beneficiary ZTR PJSC Zaporozhye Ukraine Acc 26001619939136 Beneficiary s PSC Prominvestbank Kiev Shevchenko str, 12, SWIFT UPIBUAUX, Correspondent of the beneficiary s bank Acc 04-182-382, Deutsche Bank Trust Company Americas, New York, USA, SWIFT BKTRUS 33 або з іншого поточного рахунку Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор».
Суму основного боргу, що зазначена у цьому пункті угоди, відповідач сплачує на банківський рахунок позивача за наступними реквізитами: BANK: JSC «REGIONALINVESTMENT BANK» Riga, Latvia SWIFT: RIBRLV 22, IBAN: LV 38RIBR00053440N0000, Correspondent bank, USD: Raiffeisen Zentralbank, Vienna, Austria SWIFT: RZBAATWW, або на інший рахунок, буде повідомлено позивачем відповідачу додатково.
Банківські витрати, пов'язані з оплатою основного боргу та інших платежів за цією мировою угодою, оплачуються відповідно до умов договору.
Суму судового збору, що зазначена у цьому пункті угоди, відповідач сплачує на банківський рахунок представника позивача за наступними реквізитами: отримувач - Хрипко Едуард Володимирович, рахунок отримувача 26000055883134, ІПН отримувача 2544510150, МФО 313399, банк отримувача - ПАТ КБ «ПриватБанк», або на інший рахунок, який буде повідомлено позивачем відповідачу додатково.
5. Сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення наступних сум штрафних санкцій та інших платежів, вказаних у позовній заяві по справі № 908/3214/15, за несвоєчасну оплату послуг, що надані за договором, а саме:
- пені у розмірі 102.229,40 доларів США;
- 3% річних у розмірі 17.287,10 доларів США.
6. Сторони домовились, що будь-які зобов'язання відповідача щодо оплати передбачених договором або / законом (іншими актами законодавства) штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), процентів та інших платежів або компенсацій, що виникли та можуть бути застосовані у зв'язку з неналежним виконанням - відповідачем його грошових зобов'язання за договором, є припиненими з дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди, та позивач відмовляється від їх стягнення з дня затвердження господарським судом Запорізької області мирової угоди, та позивач відмовляється від їх стягнення з відповідача за період, в казаний у позовній заяві.
7. У разі порушення відповідачем строків, що визначені у п. 4 цієї мирової угоди, відповідач за вимогою позивача зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 30% від загальної суми мирової угоди (383.688,00 доларів США), незалежно від терміну її погашення, у доларах США на банківський рахунок позивача за реквізитами, вказаними у п. 4 цієї мирової угоди, а також пеню у розмірі 0,1% та 3% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення, у доларах США на банківський рахунок позивача за реквізитами, вказаними у п. 4 цієї мирової угоди.
8. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для виконання позивачем та відповідачем.
9. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, №908/3214/15, другий примірник - у позивача, третій примірник - у відповідача.
10. Позивач та відповідач заявляють, що ані підчас укладення цієї мирової угоди, ані протягом виконання її умов не було, не буде і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави. Крім того, позивач та відповідач запевняють і гарантують, що на дату укладення мирової угоди його підписанти отримали усі погодження, дозволи і схвалення, необхідні відповідно до чинного законодавства України та корпоративними документами позивача та відповідача, для підписання, набрання чинності і виконання цієї мирової угоди.
11. Сторони ознайомлені з цією мировою угодою та не мають заперечень до її змісту.
12. Наслідки припинення провадження у справі, у відповідності до ст. 80 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
13. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.
Позивач (стягувач) - Товариством з обмеженою відповідальністю «SILARDS» s.r.o., (адреса місцезнаходження : м. Прага 3, Чеська Республіка, вул. Рогачова 188/37, 13000, адреса для листування : 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64, «д» офіс 10)
Відповідач (боржник) - Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», (адреса місцезнаходження: 69600, м.Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3)
Згідно ч. 4. ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Прийняти відмову від позову про стягнення пені у розмірі 102.229,40 доларів США та 3% річних у розмірі 17.287,10 доларів США.
Провадження по справі припинити.
З наслідками укладення мирової угоди і відмови від частини позовних вимог судом сторони ознайомлені.
Дана ухвала є виконавчим документом, згідно норм діючого законодавства.
Зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на поточних рахунках №26002619939135, № 26001619939136 в ПАТ «Промінвестбанк» м. Київ, на інших поточних рахунках, що належать Публічному акціонерному товариству «Запоріжтрансформатор», (69000. м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, код ЄДРПОУ 00213428) та на інших банківських рахунках або в інших кредитно-фінансових установах України, виявлених державним виконавцем у процесі виконання ухвали суду від 19.05.2015р. № 908/3214/15, який було накладено в межах суми позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «SILARDS» s.r.o. (Ідентифікаційний код 278 63 077, вул. Рогачова 188/37, м. Прага 3, Чеська Республіка, 130 00) - в розмірі 553 204 (п'ятсот п'ятдесят три тисячі двісті чотири) 5 доларів США, що еквівалентно 11 863 944 (одинадцять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 01 коп. (за курсом НБУ, станом на 17.04.2015р. - 21,445856).
Ухвала набирає чинності з дня її винесення (08.06.2015р.)
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет