Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "31" жовтня 2011 р.Справа № 11/5007/87/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1 дов. від 25.10.2007р. та ОСОБА_2 (договір про надання юридичних послуг від 12.07.2011р.)
від відповідача не з'явився;
Розглянув справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегран" (м. Житомир)
про витребування майна
Позивачем подано позов про витребування майна у відповідача, яке було передано йому актом до договору оренди від 09.06.2010р. на загальну суму 41 600, 00 грн.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився. Ухвали від 09.09.2011р. та від 11.10.2011 року, направлені на адресу відповідача з метою повідомлення про судове засідання, повертались до суду з відміткою підприємства зв'язку: "За закінченням терміну зберігання".
Відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. № 75, перший, належним чином підписаний примірник процесуального документа ( ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.06р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" ( п. 4), від 14.08.07р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ( п. 15), від 18.03.08р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" ( п. 23).
А тому, примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п. вважається належним доказом виконання судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представників позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд
09.06.2010р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тегран" (відповідач) був укладений договір оренди приміщення - кафе "Кармен" загальною площею 340,1кв.м. за адресою м. Житомир, вул. Щорса, 19 (далі - договір).
Згідно ч.1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
На виконання договірних зобов'язань позивач (орендодавець за договором) передав, а відповідач (орендар за договором) прийняв по акту приймання - передачі від 09.06.2010р. об'єкт оренди (приміщення кафе).
Також, по акту приймання - передачі від 09.06.2010р. (а.с. 8) було передані відповідачу наступне майно, яке є обладнанням кафе:
- ємність для води 1 шт. вартістю 4000,00 грн.;
- столи 2 шт. вартістю 800,00 грн.;
- шафу жарочну 1 шт. вартістю 4000,00 грн.;
- стіл алюмінієвий 1 шт. вартістю 800,00 грн.;
- м'ясорубку 1 шт. вартістю 5000,00 грн.;
- сковороду жарочну 1 шт. вартістю 5000,00 грн.;
- діжки тісто змішувальні 2 шт. вартістю 6000,00 грн.;
- станок тісто змішувальний вартістю 4000,00 грн.;
- котли газові 2 шт. вартістю 6400,00 грн.;
- стелаж алюмінієвий 1 шт. вартістю 400,00 грн.;
- стелаж дерев'яний вартістю 200,00 грн.;
- колонку газову 1 шт. вартістю 700,00 горн.;
- вентилятор 1 шт. вартістю 500,00 грн.;
- вагу 1 шт. вартістю 300,00 грн.;
- мийки алюмінієві 5 шт. вартістю 2000,00 грн.;
- вішалку металева 1 шт. вартістю 1500,00 грн. Всього було передано майна на суму 41600,00 грн.
У зв'язку з виробничою необхідністю дія договору була достроково припинена сторонами в добровільному порядку з 01 грудня 2010 року. Відповідач повернув позивачу лише приміщення кафе, а майно, яке є його невід'ємною частиною - не повернув до цього часу.
В зв'язку з тим, що строк повернення майна окремо не було погоджено сторонами в договорі оренди, позивач на підставі ст.530 ЦК України вимогою від 03.06.2011р. вимагав у відповідача повернення майна, але відповіді не отримав.
Ст.526, 525 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань не допускається.
Ст.785 ЦК України передбачено що у випадку припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана.
Таким чином внаслідок невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню орендованого майна порушене відповідне право позивача, а тому воно має бути відновлено шляхом зобов'язання повернути його орендодавцю..
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тегран" (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 36968286) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; і.н. НОМЕР_1) майно:
- ємність для води 1 шт. вартістю 4000,00 грн.;
- столи 2 шт. вартістю 800,00 грн.;
- шафу жарочну 1 шт. вартістю 4000,00 грн.;
- стіл алюмінієвий 1 шт. вартістю 800,00 грн.;
- м'ясорубку 1 шт. вартістю 5000,00 грн.;
- сковороду жарочну 1 шт. вартістю 5000,00 грн.;
- діжки тісто змішувальні 2 шт. вартістю 6000,00 грн.;
- станок тісто змішувальний вартістю 4000,00 грн.;
- котли газові 2 шт. вартістю 6400,00 грн.;
- стелаж алюмінієвий 1 шт. вартістю 400,00 грн.;
- стелаж дерев'яний вартістю 200,00 грн.;
- колонку газову 1 шт. вартістю 700,00 горн.;
- вентилятор 1 шт. вартістю 500,00 грн.;
- вагу 1 шт. вартістю 300,00 грн.;
- мийки алюмінієві 5 шт. вартістю 2000,00 грн.;
- вішалку металева 1 шт. вартістю 1500,00 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегран" (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 36968286) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; і.н. НОМЕР_1):
- 416грн. витрат по сплаті державного мита;
- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяОСОБА_4
дата підписання 01.11.2011 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу