Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"06" серпня 2013 р. № 6/906/59/13-г
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
За позовом:Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР" (м. Житомир)
про стягнення заборгованості по Договору про надання кредиту №CR07-443/29-1 від 11.09.2007р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави
Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР" про стягнення заборгованості по Договору про надання кредиту №CR07-443/29-1 від 11.09.2007р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.03.2013р. зупинено провадження у справі №6/906/59/13-г до вирішення пов'язаної з нею справи №906/341/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтинг" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" (м. Житомир) та Публічного акціонерного товариства "ОТР Банк" (м. Київ) про визнання договору недійсним.
На адресу господарського суду 05.07.2013р. від Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №6/906/59/13-г. До клопотання додано копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. у справі №906/341/13-г, відповідно до якої рішення господарського суду Житомирської області від 08.04.2013р. про відмову у задоволенні позову ТОВ "Корпоративний консалтинг" до ТОВ "Елім-Партнер", ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсним договору залишено без змін.
У відповідності до статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Згідно з ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які зумовили його зупинення.
У зв'язку з тим, що обставини, за яких провадження у даній справі було зупинено, усунуті, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №6/906/59/13-г та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити засідання на "19" серпня 2013 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 206.
3. Зобов'язати:
Позивача надати суду:
- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Відповідачу:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк: 3 прим.
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)