Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"09" жовтня 2014 р. Справа № 6/906/59/13-г
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
Суддів: Вельмакіної Т.М.
Сікорської Н.А.
За участю представників сторін:
- від позивача: ВобіщевичТ.В. - довіреність від 08.07.2014р.
- від відповідача: Холод І.П. - довіреність від 10.09.2014р.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР" (м. Житомир)
про стягнення заборгованості по Договору про надання кредиту №CR07-443/29-1 від 11.09.2007р. у розмірі 7669249,69 Євро шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.
Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР" про стягнення заборгованості по Договору про надання кредиту №CR07-443/29-1 від 11.09.2007р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.
27.08.2013р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" надійшло клопотання щодо призначення колегіального розгляду справи.
28.08.2013р. розпорядженням в. о. голови господарського суду Житомирської області Давидюка В.К. призначено колегіальний розгляд справи №6/906/59/13-г у складі трьох суддів: Терлецька-Байдюк Н.Я. (головуючий), суддів - Вельмакіна Т.М., Соловей Л.А.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.09.2013р. призначено по справі №6/906/59/13-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідницькому інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
18.08.2014р. на адресу суду надійшов супровідний лист №40 10435/13-43 від 08.08.20 14р. із висновком експерта.
В зв'язку з тим, що 13.05.2014р. у судді Соловей Л.А. закінчилися повноваження судді, 12.09.2014р. розпорядженням голови господарського суду Житомирської області сформовано нову колегію суддів у наступному складі: Терлецька-Байдюк Н.Я. (головуючий), суддів - Вельмакіна Т.М. , Тимошенко О. М.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.09.2014р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
Враховуючи, що на день розгляду справи (09.10.2014) суддя Тимошенко О.М. знаходиться на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Житомирської області від 09.10.2014 сформовано нову колегію суддів у наступному складі: Терлецька-Байдюк Н.Я. (головуючий), суддів - Вельмакіна Т.М., Сікорська Н.А.
09.10.2014р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява, відповідно до якої просить суд застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені.
В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті позовних вимог, відповів на запитання суду. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Обґрунтовуючи позовні вимоги, послався на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків у строки, передбачені договором та чинним законодавством.
В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, відповів на запитання суду. Проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Обґрунтовуючи заперечення зазначив, що позивачем не надано належних доказів, які підтверджують момент виникнення заборгованості, не доведено фактичного розміру ні основної заборгованості, ні процентів та пені. Крім того наголосив, що позивачем не надано обґрунтованого порядку розрахунку заборгованості з посиланням на умови Кредитного договору і акти цивільного законодавства. На думку представника відповідача, наявний в матеріалах справи розрахунок зроблено без будь-яких правових і фактичних доводів та міркувань. Заяву щодо застосування строку давності в частині стягнення пені підтримав.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "30" жовтня 2014 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.
3. Зобов'язати:
Позивача надати суду:
- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- для огляду в судовому засіданні книги бухгалтерського обліку та інші облікові документи банку на підтвердження правовідносин з відповідачем з питань кредитування (належним чином завірені копії до матеріалів справи);
- документальне підтвердження суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР" на день звернення з позовом до суду;
- докази часткової сплати боргу (платіжні доручення, банківські виписки по особовому рахунку тощо);
- обґрунтований розрахунок суми боргу з урахуванням часткової сплати;
- обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування та суми боргу;
- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);
- при наявності заперечень щодо відзиву та заяви відповідача про застосування строку позовної давності, надати письмово та нормативно обґрунтовані пояснення.
Відповідачу:
- провести з позивачем звірку заборгованості, для чого представнику відповідача з"явитись до позивача, акт звірки надати суду.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Головуючий суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Судді Вельмакіна Т.М.
Сікорська Н.А.
Друк. : 3 прим.
1 - в справу
2,3 - сторонам