30.06.15р. Справа № 904/5068/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОАЛЬЯНС", м. Вінниця, Вінницька область
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Романенко І.О., наказ №01/04/11-К від 01.04.2011р.
Публічне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ілліча" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОАЛЬЯНС" з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Позовні вимоги вмотивовані неузгодженням вартості проектно-кошторисної документації за договором на проведення ремонту електрообладнання №01/13 від 25.12.2012р. та відсутністю у підрядника (відповідача) права на проведення ремонтних робіт.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про перенесення розгляду справи. Суд задовольняє дане клопотання.
Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У письмовому запереченні №136/06 від 26.06.2015р. відповідач не погодився із заявленими позовними вимогами з наступних підстав:
- сума позову дорівнює 375096,00грн. Разом з тим, в ремонт позивачем було надано чотири електродвигуни (ДПЕ-52 54кВт - 2 одиниці та ДПВ-52 60кВт - 2 одиниці) на загальну суму 256296,00грн. Підстави включення до суми позову вартості п'ятого електродвигуна позивачем не обґрунтовано;
- копії видаткових накладних та рахунку, на думку відповідача, не є достатніми доказами позовних вимог. У видаткових накладних, доданих Публічним акціонерним товариством "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ілліча" до позову, номери електродвигунів не співпадають з тими, що вказані в актах прийому-передачі електродвигунів для ремонту;
- саме довідка про взяття підприємством на облік придбаних електродвигунів як основних засобів, переданих в подальшому для ремонту, є підставою для визначення суми позову;
- в договорі відсутня вимога про попереднє узгодження сторонами проектно-кошторисної документації. Зазвичай вартість запланованих робіт попередньо узгоджувалась, але не підписувалась сторонами. Локальні кошториси підписувались одночасно з актами виконання підрядних робіт.
У зв'язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 14.07.2015р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення щодо узгодженої редакції пункту 4.8 договору на проведення ремонту електрообладнання №01/13 від 25.12.2012р.; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у письмових запереченнях відповідача; письмові пояснення щодо невиконання ухвали суду від 15.06.2015р. по справі №904/5068/15 у частині надання суду витребуваних документів.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова