30.06.15р. Справа № 904/382/14
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУВОРОВА", м. Дніпропетровськ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м. Дніпропетровськ
про стягнення 158 006,43 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Рішенням суду від 08.12.14 позов задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУВОРОВА" суму боргу в розмірі 116 061,36 грн., 2 321,23 грн. - витрат на оплату судового збору, 5 535,00 грн. витрат по оплату проведення судової експертизи. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат на сервісне обслуговування згідно рахунку № 543 від 23.09.2013 на суму 1161,36,00 грн., рахунку № 456 від 15.07.20013 на суму 7335,46 грн., витрат на сервісне обслуговування у січні 2014 р., витрат на оплату природного газу у листопаді 2013, грудні 2013, січні 2014, витрат на оплату електроенергії у січні 2014, витрат на оплату праці працівників у січні 2012р-січні 2014р - залишено без розгляду, в решті позову - відмовлено.
До господарського суду надійшла заява відповідача від 23.06.15 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що судом замість суми 305 580,80 грн. повинна стояти сума 384 124,44 грн.
У судове засідання призначене на 30.06.15 представники сторін не зявилися.
Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч.4 ст.89ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п.18.Постанови пленуму ВГСУ №6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, заявник просить суд змінити розмір суми платежів з 305 580,80 грн. на 384 124,44, таким чином до тексту рішення будуть внесені нові данні, тим самим відбудеться зміна рішення по суті, що є недопустимим та водночас є порушенням змісту ст. 89 ГПК України та вказаної постанови пленуму.
За таких обставин, в задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні заяви від 23.06.15 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.14 відмовити.
Ухвалу про про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко