від "30" листопада 2010 р. по справі № 04/150-38
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Корсар"
до Житлово-комунального підприємства №3
про стягнення 6 948,56 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
від позивача: ОСОБА_1, дов. №12/10 від 12.10.2010р.
від відповідача: н/в
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Корсар" звернулося з позовом до Житлово-комунального підприємства №3 про стягнення 6 948,56грн., в т.ч. 5 337,85грн. заборгованості за надані колекторські послуги згідно договору №АВ-018 від 04.06.2009р., 953,57грн. пені за період з 07.11.2009р. по 14.10.2010р. згідно п.7.4 договору, 507,10грн. інфляційних втрат та 150,04грн. 3% річних за період з 07.11.2009р. по 14.10.2010р. згідно ст.625 ЦК України.
Відповідач у відзиві від 26.10.2010р. позов заперечує, вказує, що у відповідності до п. 2.1. договору, замовник доручає виконавцеві надання послуг, зобов'язується прийняти результати послуг та оплатити їх, а виконавець зобов'язується за дорученням замовника, в межах та на умовах, визначених в цьому договорі, виключно в інтересах замовника надати останньому послуги, спрямовані на зменшення та (або) погашення заборгованості боржників перед замовником.
Проте, всупереч положенням ч. 1 ст. 33 ГПК України, позивач, зазначаючи про той факт, що ТзОВ «Колекторська компанія «Корсар»» надавало ЖКП №3 послуги, спрямовані на зменшення та погашення заборгованості боржників, не надало суду жодних доказів, які доводили б дані обставини.
Разом з цим, ТзОВ «Колекторська компанія «Корсар»» жодним чином не обґрунтовує суму, яка за умови правильності їх правової позиції, підлягає до оплати, що також свідчить про безпідставність позовних вимог.
Ухвалою суду від 26.10.2010р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача - докази виконання п.2.1.1-2.1.7 договору про надання послуг №АВ-018 від 04.06.2009р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
Вимоги суду не виконані, витребувані документи суду не надані.
Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням від 29.11.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою повноважного представника підприємства.
Позивач звертається до суду з клопотанням від 30.11.2010р. про продовження строку вирішення справи для представлення додаткових доказів по справі.
Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.
Господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неявки в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів та необхідності витребування додаткових доказів по справі.
Господарський суд, керуючись ст.69, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача від 30.11.2010р. до 11.11.2011р.
2. Розгляд справи відкласти на 11.01.2011року на 10:30 год.
3. Представити суду:
3.1. Позивачу: докази виконання п.2.1.1-2.1.7 договору про надання послуг №АВ-018 від 04.06.2009р., обгрунтований розрахунок суми позову.
3.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.