від "06" грудня 2011 р. по справі № 5004/2469/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 А/С"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер"
про стягнення 58 200грн.
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер"
до Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 А/С"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №08/11 від 31.08.2011р.
Суддя: Філатова С.Т.
від позивача: ОСОБА_2, дов. №01/1 від 01.10.2011р.
від відповідача: ОСОБА_3, дов. №28/10-11 від 28.10.2011р.
Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 А/С" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер" про стягнення 58 200грн. заборгованості за товар, отриманий по видатковим накладним №РН-0000011 від 01.09.2011р., №РН-0000015 від 02.09.2011р., №РН-0000016 від 02.09.2011р., № РН-0000036 від 05.09.2011р., № РН-0000037 від 05.09.2011р., №РН-0000045 від 06.09.2011р., №РН-0000046 від 06.09.2011р., №РН-0000050 від 07.09.2011р., №РН-0000051 від 07.09.2011р., №РН-0000054 від 08.09.2011р., №РН-0000055 від 08.09.2011р., №РН-0000056 від 08.09.2011р., №РН-0000057 від 08.09.2011р., №РН-0000058 від 09.09.2011р., №РН-0000059 від 09.09.2011р., №РН-0000060 від 09.09.2011р., №РН-0000065 від 12.09.2011р., №РН-0000066 від 12.09.2011р., №РН-0000067 від 12.09.2011р., №РН-0000068 від 12.09.2011р., №РН-0000071 від 13.09.2011р., №РН-0000072 від 13.09.2011р., №РН-0000076 від 14.09.2011р. згідно договору купівлі-продажу №08/11 від 31.08.2011р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за товар, отриманий по видатковим накладним за період з 01.09.2011р. по 14.09.2011р.
Ухвалою суду від 17.11.2011р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача-довіреність №01/1 від 16.01.2011р. на ОСОБА_4, обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням розпорядчих документів, докази часткової оплати; відповідача-довідку про включення до ЄДРПОУ; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Відповідач до початку розгляду справи згідно зі ст.ст. 22,60 ГПК України звертається до суду з зустрічною позовною заявою №357-11/11 від 01.12.2011р., в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №08/11 від 31.08.2011р.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.08.2011р. між ТзОВ «Феміда-Інтер»та ДП «ОСОБА_1 А/С»укладено договір купівлі-продажу №08/11, за яким позивач зобов'язувався передати у власність відповідача товар в асортименті на загальну суму 10 758 200,00грн., що підтверджується видатковими накладними.
Стверджує, що ОСОБА_4 підписав договір №08/11 від 31.08.2011р., а також по зазначеному договору виписав первинні документи, не маючи на це повноважень, що стверджується витягом з ЄДРПОУ від 01.12.2011р., згідно якого особи, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, відсутні.
Посилається на ст.ст. 203, 215, 237, 243, 244 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 22, 60 ГПК України, господарський суд приймає зустрічний позов, як такий, що взаємно пов'язаний з первісним.
Водночас відповідач заперечує первісний позов, стверджує відсутність боргу, в підтвердження долучає до матеріалів справи копію простого векселя серії АА12610 від 07.10.2011р. номінальною вартістю 10 758 200,00грн. та акту приймання-передачі векселя від 07.10.2011р.
Ознайомившись з поданими доказами, позивач в судовому засіданні 06.12.2011р. звертається до суду з клопотанням від 06.12.2011р. про продовження терміну розгляду справи та відкладення її на більш тривалий термін для представлення додаткових доказів.
Для повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору та витребувати додаткові докази.
Господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд спору в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер" до Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 А/С" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №08/11 від 31.08.2011р. для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням позивача за первісним позовом від 06.12.2011р. до 30.01.2012 року
3. Розгляд справи відкласти на 17.01.2012року на 10:00 год.
4. Представити суду:
По первісному позову:
4.1. Позивачу: оригінал довіреності №01/1 від 16.01.2011р. на ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні, статут ДП"Даніа ОСОБА_1 А/С" на час укладення договору, обґрунтований розрахунок з зазначенням розпорядчих та платіжних документів, докази часткової оплати, пояснення по суті заперечень відповідача щодо проведення оплати векселем серії АА12610 від 07.10.2011р. номінальною вартістю 10 758 200,00грн.
4.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
По зустрічному позову:
4.3. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази в підтвердження повноважень ОСОБА_4 на час підписання оспорюваного договору.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.