від "05" жовтня 2010 р. по справі № 04/178-ск
Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали за скаргою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцьке регіональне управління на дії відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції
по справі №04/178-50
за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцьке регіональне управління
до Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширська "Родючість"
про стягнення 226 918,03 грн.
Суддя: Філатова С.Т
від заявника: ОСОБА_1, дов. №1-11-11465 від 10.06.2010р.
від ВАТ "Камінь-Каширська "Родючість": н/в
від ВДВС Камінь-Каширського РУЮ: ОСОБА_2, заступник начальника
Відкрите акціонерне товариство комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцьке регіональне управління звернулося зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції в зв'язку з невиконанням ВДСВ ч.4 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10 денний строк з дня отримання повідомлення. Проте жодних повідомлень від ВДВС Камінь-Каширського РУЮ про вартість описаного та арештованого майна, для можливого оскарження на адресу філії ВАТКБ "Надра" Луцьке РУ, не надходило.
Вказує, що про вартість описаного та арештованого майна філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ стало відомо з сайту https://trade.informjust.ua./, на якому 14.09.2010 року було розміщено повідомлення про реалізацію даного майна за стартовою ціною 20 0414,00 грн.
Вважає, що ринкова вартість об'єкту оцінки занижена, оскільки згідно первісної оцінки від 18.09.2007 року, при оформленні договору застави №10103 від 28.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, ринкова вартість лінії по виробництву топливної гранули становила 489 000грн., а ліквідаційна вартість 440 100грн.
ВДВС Камінь-Каширського РУЮ у відзиві від 01.10.2010р. зазначає, що:
20.03.2009 року до ВДВС надійшла заява ВАТ КБ « Надра» про прийняття до примусового виконання наказу господарського суду Волинської області № 04\178-1 від 10.03.2009 року про стягнення з ВАТ «Камінь-Каширська «Родючість» на користь ВАТ КБ «Надра» 203 288,55 грн. заборгованості по кредиту, 20 785,14грн. заборгованості по пені, 2 269,18 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В цей же день постановою ВП № 11941071 начальником ВДВС ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження, копія постанови направлена за вих. №1440 сторонам виконавчого провадження, дане виконавче провадження приєднано 03.04.2009р. до зведеного виконавчого провадження №10.
На протязі 2009 року відповідно до ст.44 Закону України «Про виконавче провадження» щодо черговості задоволення вимог стягувачів з боржника ВАТ «Камінь-Каширська «Родючість» стягнуто і перераховано ВАТ КБ « Надра» 27 921,35грн. заборгованості за кредитом.
Враховуючи те, що ВАТ «Камінь-Каширська «Родючість» припинив в 2010р. виробничу діяльність, 14.07.2010року державним виконавцем, для забезпечення примусового виконання рішення господарського суду, було описано і арештовано належну боржнику лінію по виробництву з відходів деревини наливної гранули, яка знаходиться в заставі КБ « Надра».
За погодженням з ВАТ КБ «Надра» оцінювачем даної лінії назначено ОСОБА_4, якого працівники стягувача на автомобілі банку привезли для огляду арештованої лінії в м.Камінь-Каширський .
Після проведення оцінки арештованої лінії ВАТ КБ «Надра» здійснив проплату оцінювачу ОСОБА_4 коштів за виконану роботу. Оцінку з висновком про вартість арештованої лінії працівники банку передали до ВДВС.
16.08.2010року за вих. №2654 сторонам виконавчого провадження ВАТ КБ «Надра» та ВАТ «Камінь-Каширська «Родючість» відповідно до п.4 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» письмово надіслано роз'яснення про те, що оцінку арештованого майна можливо в 10-ти денний термін оскаржити до суду.
Даний лист, як і всі інші попередні листи, було направлено відповідно до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» сторонам простою кореспонденцією.
ВАТ КБ «Надра» та ВАТ «Камінь-Каширська Родючість» наданим ним правом у встановлений законом термін до суду з оскарженням оцінки вартості арештованої лінії по виготовленню наливної гранули не звернулись, тобто терміни оскарження звіту про експертну оцінку описаного та арештованого майна ВАТ «Камінь-Каширська Родючість» з невідомих причин пропущено.
Просить скаргу ВАТ КБ «Надра» на дії відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського РУЮ визнати безпідставною і залишити без розгляду.
Доказів в підтвердження отримання звіту та надіслання повідомлення про оцінку майна не надає.
Враховуючи викладене, розглянути скаргу в даному судовому засіданні неможливо.
Господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі необхідності витребування додаткових доказів по справі.
Господарський суд, керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд скарги відкласти на 18.10.2010року на 10:00 год.
3. Представити суду:
3.1. Скаржнику: надати для огляду в судовому засіданні журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2010р. Докази вручення ухвали від 30.09.2010р.
3.2. ВДВС Камінь-Каширського РУЮ: надати для огляду в судовому засіданні журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2010р., оригінали матеріалів виконавчого провадження. Забезпечити явку в судове засідання оцінювача Комерційно-експертної фірми "ЕКСПЕРТИЗА-ТОУТАЛ" ОСОБА_4 для надання пояснень по суті скарги.
Сторонам та ВДВС Камінь-Каширського РУЮ надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.
Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання відповідачем витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.