від "29" червня 2010 р. по справі № 04/100-42
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Хмельницької обласної спілки споживчих товариств
до Підприємця ОСОБА_1
Редакції українських видань журналу "Українець"
про стягнення 7 356,37 грн.
Суддя: Філатова С.Т
від позивача: н/в
від відповідача 1: н/в
від відповідача 2: н/в
Хмельницька обласна спілка споживчих товариств звернулася з позовом до Підприємця ОСОБА_1, Редакції українських видань журналу "Українець" про стягнення 7 356,37грн. заборгованості по орендній платі за період з червня 2009р. по грудень 2009р. згідно договору об'єкта нерухомості №6-юр/ор від 15.06.2009р.
Ухвалою суду від 04.06.2010р. відповідачів було зобов'язано надати суду: Підприємця ОСОБА_1 - свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; Редакцію українських видань журналу "Українець" - довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Вимоги суду не виконані, відповідачі в судове засідання не з'явилися, витребувані докази суду не надані.
Для з'ясування факту державної реєстрації та адрес відповідачів, господарський суд, вважає за необхідне, керуючись п.4 ст.65 ГПК України, надіслати запит до державного реєстратора щодо державної включення Редакції українських видань журналу "Українець" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду спору на більш тривалий термін головою суду.
2. Розгляд справи відкласти на 30.08.2010року на 12:00 год.
3. Представити суду:
3.1. Позивачу: обгрунтувати належними доказами правові підстави звернення з позовом до двох відповідачів: підприємця ОСОБА_1 та Редакції українських видань журналу "Українець", зважаючи на те, що договір оренди укладений з юридичною особою - Редакцією українських видань журналу "Українець" в особі головного редактора-видавця ОСОБА_1. Відповідно до вимог п.4 ст. 54 ГПК України зазначити вимоги до кожного з відповідачів.
3.2. Відповідачу 1: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
3.3. Відповідачу 2: довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідачам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.
Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання відповідачем витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.