від "22" червня 2010 р. по справі № 04/81-42
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"
до Підприємця ОСОБА_1
про стягнення 6 120грн.
Суддя: Філатова С.Т
від позивача: ОСОБА_2, дов. №83 від 30.03.2010р.
від відповідача: н/в
За заявою відповідача №1 від 22.06.2010р. здійснюється технічна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
Приватна фірма "Скорпіон-Сервіс" звернулася з позовом до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 120грн. неустойки за час прострочення виконання обов'язку повернення торгової площі за період з 29.03.2009р. по 29.03.2010р. у відповідності до ч.2 ст.785 ЦК України та 612грн в повернення витрат на юридичну допомогу відповідно до угоди про надання правової допомоги №02/9-290310 від 02.04.2010р.
Ухвалою суду від 28.04.2010р. відповідача було зобов'язано надати суду свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Вимоги суду не виконані, відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані докази суду не надав, звернувся до суду з заявою №1а від 22.06.2010р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з ненадісланням йому позовної заяви і всіх обумовлених у позові документів.
Позивач проти відкладення та продовження строку вирішення справи на більш тривалий термін не заперечує.
Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.
Господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів по справі.
Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду спору на більш тривалий термін за заявою відповідача №1а від 22.06.2010р., погодженою з позивачем.
2. Розгляд справи відкласти на 05.07.2010року на 17:40 год.
2. Представити суду:
2.1. Позивачу: докази надіслання відповідачу документів, долучених до позовної заяви, угоду про надання правової допомоги №02/9-290310 від 02.04.2010р.
2.2. Відповідача: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, довіреність на представника відповідно до вимог ст.28 ГПК України.
Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.
Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання відповідачем витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.