від "08" червня 2010 р. по справі № 01-15/168
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан - Транс - Груп"
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 10 261,71 грн. заборгованості, 1 046 грн. пені, 819 грн. індексу інфляції
Суддя: Філатова С.Т.
Встановив:
В порушення п. п. 3, 3 1 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви №б/н від 02.06.2010р. (вх. №01-32/1223 від 07.06.2010р.) не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст.6 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21 січня 1993 року №7-93 (зі змінами та доповненнями) державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування.
Як вбачається з платіжних доручень № 319 та №320 від 02.06.2010р., позивачем сплачено 150 грн. та 236 грн. в держбюджет м. Вінниці, код 34701167, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, код банку 802015.
Для зарахування державного мита, що справляється з позовних заяв, що розглядаються господарським судом Волинської області Одержувачем коштів є УДК у м. Луцьку, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО: 803014, Розрахунковий рахунок: 31113095700002, Призначення платежу: держмито по справі за позовом (назва ПОЗИВАЧА) до (назва ВІДПОВІДАЧА ) , код бюджетної класифікації: 22090200 1% від суми позову, не менше 102 грн., не більше 25 500 грн. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: р/р 31217259710002, Одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО: 803014, КЕКД (код економічної класифікації доходів) 22050000.
Згідно п. п. 4, 10 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 4, 10 ст.63 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
Позовну заяву №б/н від 02.06.2010р. (вх. №01-32/1223 від 07.06.2010р.) з матеріалами на 21 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень №319, 320 від 02.06.2010р. (одержувач держбюджет м. Вінниці, код 34701167, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, код банку 802015) повернути заявнику без розгляду.
Суддя Філатова С. Т.