від "22" червня 2010 р. по справі № 04/79-42
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України Луцький ремонтний завод "Мотор"
до Приватної виробничо-комерційної фірми "Юніка"
про стягнення 41 272,11 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
від позивача: н/в
від відповідача: н/в
В судовому засіданні взяв участь старший помічник військового прокурора Рибалко О.М.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України прокурору роз'яснено право відводу суддів. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.
Військовий прокурор Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України Луцький ремонтний завод "Мотор" звернувся з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Юніка" про стягнення 41 272грн., в т.ч. 40 300,35грн. відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг згідно договорів оренди №494, 495, 496, 526 від 30.10.2009р. та 971,76грн. пені за період з 26.01.2010р. по 01.04.2010р. згідно п.3.7 договорів.
15.06.2010р. позивач звернувся до суду з заявою, погодженою з прокурором, про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 41 272,11грн. В обгрунтування заяви долучає до матеріалів справи платіжні доручення №145 від 26.04.2010р., №170, 199 від 07.05.2010р., №172, 173 від 14.05.2010р.
Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору (сплатою відповідачем боргу).
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, оплата боргу в сумі 31 272,11грн. здійснена після звернення кредитора з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита в сумі 312,72грн., платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись п.1.1 ст. 80, ст.44, 49, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Юніка", м.Луцьк, вул.Кравчука, 28/61, код ЄДРПОУ 20136109
в дохід Державного бюджету України
312,72грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. На виконання ухвали видати наказ.
Суддя Філатова С. Т.