24 червня 2015 року Справа № 910/27908/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення
у грудні 2014 року, ТОВ "ФСВ" звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ "Київенерго" про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 1244 від 27.11.2014 року, щодо визначення вартості електроенергії, як спожитої без приладів обліку.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року у задоволенні позову відмовлено.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Постановлені у справі судові рішення оскаржено в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 року порушено касаційне провадження у справі за скаргою позивача, у якій він посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права і просить судові рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. При цьому споживач енергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, дотриманням вимог нормативно-правових актів з питань технічної експлуатації мереж і енергетичного обладнання та несе відповідальність, за порушення законодавства про електроенергетику, зокрема за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що здійснюючи 18.09.2014 року контрольний огляд будівельного майданчика на земельній ділянці по вул. Юності м. Києва, наданій Київською міською радою в оренду позивачу відповідно до договору від 28.01.2014 року, представниками відповідача виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, що підтверджується актом за № 39036 від 18.09.2014 року.
Відповідність викладеного в акті фактичним обставинам, тоб то наявності самовільного підключення до електричних мереж, незважаючи на заперечення щодо правомочності свого представника при підписанні акта, позивач не оспорює.
За Правилами користування електричною енергією у редакції затвердженій постановою НКРЕ від 17.10.2005 року № 910, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 року за № 1399/11679, складений у встановленому п. 6.41 Правил порядку акт є підставою для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії за рішенням комісії, яке оформлюється протоколом та набирає чинності через 10 днів після вручення протоколу споживачу, крім випадків оскарження такого рішення, у судовому порядку.
Із наявного у справі протоколу № 1244 від 27.11.2014 року вбачається, що вихідні дані для обчислення обсягу самовільно використаної електроенергії відповідають матеріалам, які зібрані відповідно до порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, визначення вартості електричної енергії відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженій Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, а тому за таких обставин висновки господарського суду першої інстанції та апеляційного господарського суду щодо безпідставності вимог позивача є правильними, а відмова у позові правомірною і підстав для скасування чи зміни судових рішень за мотивів, наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року - без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
І.Д. Кондратова