30 червня 2015 р. Справа № 902/576/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до: Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва", м. Вінниця
про стягнення 11 964,00 грн заборгованості за надані послуги
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про стягнення 11 964 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги по договору № 08/01/77 від 29.08.2008 р.
Ухвалою суду від 23.04.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/576/15 та призначено до розгляду на 28.05.2015 р.
Ухвалою від 28.05.2015 р. розгляд справи відкладено до 11.06.2015 р.
Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 28.05.2015 р. в абзаці 1 описової частини ухвали від 28.05.2015 р. допущено описку. Так, судом вказано: "Фізичною особо-підприємцем ОСОБА_1..", тоді як вірним є "Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1..".
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Допущену описку в абзаці 1 описової частини ухвали суду від 28.05.2015 р. по справі № 902/576/15 виправити, зазначивши "Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1..".
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2-3 - позивачу - АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.
4 - відповідачу - вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022.