30 червня 2015 року Справа № 27/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком"
на постанову за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба"
у справі№ 27/12 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проТовариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" звернення стягнення на предмет іпотеки
в судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: не з'явилися
- відповідача: Крутенко Ю.В., дов. б/н від 03.09.2013
- третьої особи: не з'явилися
- заявник: Гладун А.І., директор
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі №27/12 задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Ріелком", звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., за реєстровим номером 3506, а саме нежитлові приміщення загальною площею 1769,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-В (літера А) та складаються з: нежитлових приміщень з № 1 по №20, № І (групи приміщень № 151) (в літ. А) - офіс загальною площею 572,20 кв. м; нежитлових приміщень з № 1 по № 25, № І (групи приміщень № 150) (в літ. А) - офіс загальною площею 597,40 кв.м; нежитлових приміщень з № 1 по № 31 (групи приміщень № 149) (в літ. А) - офіс загальною площею 600,20 кв.м; за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., за реєстровим номером 3506, задоволено грошові вимоги ПАТ "Сведбанк" за кредитним договором №5/71385-Л/2615 від 16.06.2007 року у розмірі 48430793,95 грн, встановлено процедуру реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2007 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі №27/12 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013.
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 27/12 видано накази від 04.03.2014.
04.03.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" надійшла заява про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2015 у справі №27/12 (суддя Нечай О.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 (у складі головуючого судді Алданової С.О., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.), заяву ТОВ "Юридична консалтингова служба" про заміну позивача у справі та сторони у виконавчому провадженні його правонаступником задоволено. Замінено позивача у справі № 27/12 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба". Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 42970312, відкритому відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, на підставі наказу господарського суду міста Києва від 04.03.2014, виданого на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 27/12, з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба".
Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, ТОВ "Ріелком" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, зокрема ст.ст. 22, 25, 43, 87 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі №27/12 і направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Від ТОВ "Юридична консалтингова служба" надійшов відзив на касаційну скарну, вважає, що ухвала про заміну сторони не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до положень ст. 106 ГПК України, і ухвала Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 27/12 підлягає скасуванню.
Позивач, третя особа і ДВС не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.
Розпорядженням секретаря першої судової палати від 30.06.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі № 27/12.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 04.02.2015 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" був укладений договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрований в реєстрі за № 38, за умовами якого первісний кредитор (ПАТ "Дельта Банк") передає новому кредитору (ТОВ "КУА "Скай Кепітал Менеджмент") право вимоги належного виконання зобов'язань, зокрема за договором іпотеки від 18.06.2007.
11.02.2015 між ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" (первісний кредитор) та ТОВ "Юридична консалтингова служба" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрований в реєстрі за № 55, за умовами якого первісний кредитор приймає на себе право вимоги належного виконання зобов'язань ТОВ "Науково-виробничий центр "ТОР" за кредитним договором № 5/71385-Л/2615 від 16.06.2007 із змінами та доповненнями до нього. Разом з правом вимоги виконання зобов'язань, що передаються за цим договором до нового кредитора переходять права за договорами, що забезпечують виконання основного зобов'язання за кредитним договором №5/71385-Л/2615 від 16.06.2007, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, зокрема, права іпотекодержателя, що виникають з іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. 18.06.2007 за реєстровим № 3506, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 512, ст. 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що ТОВ "Юридична консалтингова служба" стало правонаступником прав ПАТ "Дельта Банк" як іпотекодержателя за договором іпотеки від 18.06.2007, а тому новий кредитор повинен бути позивачем у справі № 27/12 та стягувачем у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі судового наказу № 27/12 від 04.03.2014.
Однак, суди в порушення вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності не дослідили зміст договорів про відступлення права вимоги від 04.02.2015 та 11.02.2015, не встановили, чи був дотриманий сторонами цих договорів порядок переходу права вимоги за кредитним договором №5/71385-Л/2615 від 16.06.2007 та іпотечним договором від 18.06.2007, визначений умовами договорів про відступлення права вимоги від 04.02.2015 та 11.02.2015, зокрема щодо переходу права вимоги виключно після сплати новим кредитором ціни відступлення права вимоги. Отже суди не дослідили, чи мало ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" право відступити право вимоги за кредитним договором № 5/71385-Л/2615 від 16.06.2007 та іпотечним договором від 18.06.2007 новому кредитору - ТОВ "Юридична консалтингова служба" і чи набуло ТОВ "Юридична консалтингова служба" відповідних прав вимоги до ТОВ "Ріелком".
З огляду на викладене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-9 ГПК України ухвала господарського суду міста Києва від 06.03.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі №27/12 підлягають скасуванню з направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2015 у справі № 27/12 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.
Головуючий суддя А.М. Демидова
С у д д я І.М. Волік
С у д д я С.Р. Шевчук