30 червня 2015 року Справа № 904/7501/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Іванової Л.Б.,
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015
у справі№ 904/7501/14
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК"
простягнення 438 274, 42 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
ТОВ "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" 22.05.2015 (згідно поштового штемпеля на конверті) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015.
Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного строку на оскарження судового рішення з огляду на наступне.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Оскаржувана постанова була прийнята 28.04.2015, двадцятиденний строк на оскарження закінчився 18.05.2015, в той час як касаційна скарга подана 22.05.2015, тобто з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушено вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.
В заявленому скаржником клопотанні про відновлення процесуального строку для звернення з касаційною скаргою зазначено, що оскаржувана постанова апеляційного господарського суду отримана ним 12.05.2015.
Втім, вказані причини колегія суддів визнати поважними не може, оскільки копію постанови від 28.04.2015 суду апеляційної інстанції отримано заявником в межах встановленого строку оскарження. Крім того, постанову від 28.04.2015 Дніпропетровським апеляційним господарським судом направлено сторонам 30.04.2015. Отже, позивач мав достатньо часу для вчинення процесуальних дій в межах строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.
Також, поважні представники відповідача були присутні 28.04.2015 під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови, а отже знали про результат розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що скаржник не довів поважність причини для відновлення строку, передбаченого ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.
Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 904/7501/14 та повернути касаційну скаргу скаржнику без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 678 (дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 44 коп., перерахований квитанцією № 1414 від 22.06.2015.
Головуючий суддя Л.Б. Іванова
Судді Л.А. Гольцова
Т.П. Козир