ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
30 червня 2015 року м. Київ № 826/8456/15
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс"
до 1. Міністерства юстиції України, 2. Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни, 3. Приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Дубровського Володимира Миколайовича, 4. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича, 5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича
про визнання протиправними дії, зобов'язання скасувати записи про реєстрацію,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни, Приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Дубровського Володимира Миколайовича, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича про визнання протиправними дії, зобов'язання скасувати записи про реєстрацію.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2015 p. № 826/8456/15 було вручено уповноважені особі позивача - 06.06.2015 p., що підтверджується, наявним в матеріалах справи, повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0101408825149.
Станом на 30.06.2015 p. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Іщук