Копія
Справа № 822/2307/15
про повернення позовної заяви
01 липня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівка 2007" про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівка 2007", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за березень-квітень 2015 року по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2, в сумі 2104,86 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі було залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 26 червня 2015 року.
25 червня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого на виконання ухвали від 17.06.2015 року надіслано копію чеку про направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу, та копію акту перевірки №100 від 17.08.2009 року управлінням ПФУ в Теофіпольському районі ТОВ "Гаврилівка-2007", в якому зазначено, що ОСОБА_1 працювала в ТОВ "Гаврилівка 2007" з 01.04.1986 року по 01.07.2009 рік.
Однак позивачем не було подано до суду довідки, виданої ТОВ "Гаврилівка-2007" для ОСОБА_1 для уточнення її характеру роботи. Виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху будь-яким іншим чином, крім як фактичного виконання способу усунення недоліків, який в ній зазначений, неможливо.
Крім того, в ухвалі від 17.06.2015 року було зазначено, що до матеріалів позовної заяви додано опис вкладеного за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівка 2007", згідно якого позивачем надіслано лише копію позовної заяви та розрахунку суми боргу, хоча КАС України зобов'язує направити на адресу відповідача позовну заяву з усіма доданої до неї документами.
Наданий на усунення недоліків розрахунковий документ (чек), який виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.
Отже, вимоги ухвали від 17.06.2015 року у встановлений судом строк виконано не було. Клопотання в порядку ст.102 КАС України про продовження встановленого судом процесуального строку до суду також не надходило.
Оскільки протягом встановленого строку недоліки позовної заяви усунуті не були, згідно п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу.
Це не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
Позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2