01 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1483/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Хом'якової В.В. ,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
У грудні 2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05 грудня 2012 року.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2014 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року було скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області ДПС № НОМЕР_1 від 05 грудня 2012 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 грудня 2012 року № НОМЕР_1, справа передана на новий розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.
У судове засідання 01 липня 2015 року представники сторін не прибули. Представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі, втім таких доказів суду не надала. Крім того, суд вважає, що повноваження представника позивача не підтверджені належним чином. Згідно частин 1, 4, 5 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін. До клопотання представника ОСОБА_2 додана копія довіреності, яка видана безпосередньо ФОП ОСОБА_1
Представник відповідача в судове засідання не прибув. Враховуючи, що Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області реорганізована в Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, суд здійснює заміну відповідача на належного.
Ураховуючи викладене, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 58, 150,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
ухвалив:
Замінити відповідача - Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області на Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.
Відкласти розгляд справи на 13 липня 2015 року на 13 год. 30 хвил.
Рекомендувати позивачу належним чином оформити повноваження представника, надати суду докази оформлення між позивачем та ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» відповідних заявок, на підставі яких ТОВ «Арсаон» подавало позивачу транспорт під завантаження, копії товарно-транспортних документів (товарно-транспортні накладні, шляхові листи вантажного автомобіля тощо) на перевезення вантажів за заявками ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1".
Рекомендувати Новокаховській ОДПІ надати суду - витяг з ЄДР на ТОВ "Арсаон", інші докази того, що діяльність ТОВ "Арсаон" в лютому 2012 року не мала реального характеру.
Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Хом'якова В.В.