Копія
"02" липня 2015 р. Справа № 818/1905/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УМВСУ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправної, стягнення коштів, -
Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до УМВС України в Сумській області про стягнення коштів.
Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у керівника управління карного розшуку УМВС України в Сумській області документи на підтвердження зменшення позивачу суми премії з 107% у квітні 2015 р. до 87 % у травні 2015р. (рапорти, накази, тощо).
Відповідно до ч. 2-3 ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 79 КАС України, суд -
1. Витребувати у керівника управління карного розшуку УМВС України в Сумській області документи на підтвердження зменшення позивачу суми премії з 107% у квітні 2015 р. до 87 % у травні 2015р. (рапорти, накази, тощо).
2. В разі відсутності даних документів надати письмову інформацію їх щодо відсутності, а також письмово обґрунтувати зменшення позивачу розміру премії із наданням відповідних доказів.
3. Ухвала суду окремо не оскаржується.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета