Справа № 817/1055/15
30 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
органу прокуратури: представник ОСОБА_1,
позивача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3Д, ОСОБА_4,
відповідача: представники не прибули
третьої особи: представник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом
Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів
доКиївської міської митниці ДФС , до ОСОБА_6 митниці ДФС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 державного майна України орган прокуратури, що вступив у справу - Прокуратура Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
26.06.2015 року від відповідача ОСОБА_6 митниці ДФС засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання про проведення судового засідання 30.06.2015 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції (т.2, а.с.102-103). В обґрунтування клопотання покликається на відсутність кошторисних призначень на видатки, пов'язані із службовим відрядженням.
Представники позивача заперечили проти клопотання.
Представники третьої особи та прокуратури підтримали клопотання.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши з даного приводу думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Зважаючи на те, що судове засідання призначене на 30.06.2015 року, а клопотання подане 26.06.2015 року, клопотання подане без дотримання вимог ч.2 ст. 122-1 КАС України.
Окрім того, у поданому клопотанні відповідачем не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання, - відмовити повністю.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Гломб Ю.О.