про витребування доказів
26 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1877/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Молодецького Р.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи (ОСОБА_2О.) - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 акціонерне товариство "ОСОБА_6 Аваль", про визнання протиправною та скасування постанови,-
29 травня 2015 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 акціонерне товариство "ОСОБА_6 Аваль" про визнання протиправною та скасування постанови.
26 червня 2015 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів.
У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.
Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі, а також витребувати додаткові докази від Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень: ВП №31585981; ВП №40726264, оригінали яких подати у судове засідання для огляду.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.
Витребувати від Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень: ВП №31585981; ВП №40726264, оригінали яких подати у судове засідання для огляду.
Зазначені документи надати у строк до 03 серпня 2015 року.
Провадження у справі № 816/1877/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 акціонерне товариство "ОСОБА_6 Аваль", про визнання протиправною та скасування постанови, зупинити до 14 години 30 хвилин 04 серпня 2015 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
В іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 26 червня 2015 року.
Суддя Р.І. Молодецький