Справа №2а- 2а/1570/366/2011
12 січня 2011 року м.Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження відповідачем його майна для недопущення його приховання.
У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання ДПІ у Болградському районі про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження відповідачем його майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Бжассо